Фундамент под 2-х этажный газобетонный дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...Каждые три или четыре ряда...и это правильно.

 

А насколько правильно вообще делать монолитное перекрытие сверху кладки кирпичной на цоколе?

 

@Truelogin, а чем кирпичная кладка стены отличается от кладки из блоков или монолитной стены?
Только прочностью! Монолит самый прочный. Ну и всякими там теплотехническими хар-ми.

 

Я про то, что:
если мы хотим повысить общую прочность конструкции (в данном случаем фундамент - перекрытие), то фундамент и перекрытие должно быть из одного материала и связаны между собой.

Например: Когда "заливают" цокольный этаж - сначала льют плиту (где будут стены находится - оставляют выпуски арматуры), далее стены (привязывают к арматуре плиты и выпускают арматуру для перекрытия монолитного) и далее заливают перекрытие связываясь с арматурой из стен.

Вот такая конструкция - это единое целое и именно целостность и однородность материалов даёт данной конструкции повышенные характеристики по прочности и т. д.

В данном случаем как будет происходить связывание Монолитного перекрытия и фундамента?

P. S.: Я не строитель, только интересуюсь.

 

Совсем не обязательно, но желательно. Я например сторонник монолита, без всяких кирпичей в цоколе.

Совсем не обязательно. При низком УГВ в цоколе достаточно сделать полы по грунту.

Данная связь тоже не обязательна!

Это уже называется защемление перекрытия и обычно оно не требуется! А делается в основном для того, чтобы повысить хар-ки самого перекрытия.

 

Добрый вечер! Строители кладут цоколь, склоняюсь к монолитному перекрытию. Из спора происходящего в теме, думаю на какое расстояние опереть перекрытие на цоколь и надо ли связать перекрытие с цоколем с помощью засверленной в кирпич арматуры?

 

Не надо, при кирпиче ничего не даст!

На 150-200 мм будет достаточно. Можно побольше, но не до края !

 

Спасибо! А какова минимально допустимая высота перекрытия?

 

@Alexegorov74, не корректный вопрос. Это всё надо рассчитывать. В общем грубом приближении 1\30 от длины пролёта.

 

- Вась, а Вась! А скоко копать яму?
- А хрен его знает, вот столько!
- Да не... это мало. Давай вот столько... ай!
- Я сказал столько и точка. А будешь умничать, пойдешь в энститут, профессуру поучать.

Так вот, если есть некий расчет и запас прочности, то зачем лить на цоколь, в котором то ли будет подвал, то ли нет, еще и плиту?
Вы пишите:

Чтобы разобраться уже для себя... тавровое сечение это
Фундамент залили в один момент, плиту в другой. Т. о. они уже не связаны друг с другом. Теперь можете объяснить как будет идти распределение сил: тяжести дома, силы поднятия пучинистого грунта (типа вверх) и иные силы.

Если взять металлический тавр или железобетонную перемычку таврового сечения, я понимаю как оно устроено и как работает, а если поставить неправильно, почему не работает... а вот монолитная плита и фундаментная лента, за счет чего упрочняется конструкция?

Вот если перевернуть тавр, вот тогда мне очень понятно распределение сил тяжести. За счет большей площади основания, давление дома распределяется на большей площади земли, от этого конструкция действительно упрочняется. А как вы предлагаете, мне не понятно...

ЗЫ: Если можно на пальцах... я строительной терминологией не владею.

 

Вы приводите цитаты из какого-то СНИПа, там говорится о бетонной подушке фундамента, а свои комментарии оставляете как будто там говорится о перекрытии монолитном. Отсюда непонятно, это ошибка при копировании/цитировании или вы просто не понимаете о чем речь или сбиваетесь постоянно переключаясь из темы в тему.

 

@Dead21, я Вам объяснил в меру своего понимания данного процесса.
Если Вы хотите каких-то конкретных цифр и расчётов - обратитесь к конструкторам.

Помимо увеличения жёсткости конструкции тут присутствует ещё и такой фактор, что при высоком цоколе для полов по грунту возможно ещё и придётся засыпать несколько сотен кубов песка, а при таком раскладе плита перекрытия может выйти дешевле полов по грунту. Поэтому застройщик должен сам посчитать для себя смету и решить что ему делать.

 

@Dead21, так откройте данный СНиП и прочтите самостоятельно.

 

Вот наконец не робот в теме пример логичен, целостен видна работа мозга невооруженным глазом.

А мне интересно не сама связанность и выпуски для арматуры, там как раз таки все понятно, длина анкерирования чего-то там + что то с чем то... метр в фундамент и метр в перекрытие уже здорово.
Интересен момент из-за чего перекрытие даст добавочную прочность? Я ответ не увидел... увидел что это тавр... ну и что что тавр... хотя там тавром и не пахнет... Сферический конь в вакууме самое абсолютно черное тело, попробуйте доказать обратное Пока я вижу просто сферического коня в вакууме...

ТО_max68.2011: Не хочу обидеть, вы говорите вещи, которые возможно очевидны и понятны вам, для меня они непонятны значит являются ересью. Если вы потратите немного времени и объясните или покажите ссылки на объяснение, вы убьете еще одного или больше неуча Автор темы уже для себя однозначно решил. Я от ваших ответов о невозможности трамбовки грунта уже сделал выводы... хоть раз в руки лопату взять... или почитать Снип 03.02.01-87, пункт 6.1.8 и 11.24
Но вдруг я неуч чего-то недопонимаю в монолитной плите на фундаментную ленту... вдруг истина и мне откроется... я ведь гараж двухэтажный делаю...не хочется погибать под обломками.

 

Причем тут конструкторы? Вы говорите, монолитная плита поверх фундаментной ленты это увеличение жесткости конструкции. Я вам мягко намекал, что это ваше голословное утверждение, ни один конструктор не скажет, что монолитная плита улучшит ленточный фундамент. Она не может его улучшить, она его только утяжелит...

Кто вам сказал что нельзя местный грунт трамбовать? Снимаете чернозем и подсыпаете его в грядку, все остальное (глина не в счет) прекрасно трамбуется с усадкой грунта гидроразмывом. Я снипов не читал, я руками такое делал. Сверху делайте свою плиту, если есть желание, но проще бетоном залить с армирование дорожной сеткой.

Прошу прощения, мы увлеклись и отошли от темы. Каюсь, я в этом немного виновен. Споры прекращаю в одностороннем порядке.