Фундамент под 2-х этажный газобетонный дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

что-то у Вас в голове все перемешалось. жесткость, масса, лучше-хуже.
любое вкрапление чего-то более жесткого повышает суммарную жесткость конструкции
жесткость элемента и его масса никак не соотносятся. более того жесткости бывают разные.
нагрузок мы добавили (увеличилось давление на грунт под подошвой фундамента), но и жесткости суммарной тоже добавили (от этого более равномерно напряжение под подошвой стало).
Если мы говорим об изгибной жесткости, то у Вас лента имела жесткость свою. плита, которая на нее легла тоже имеет жесткость. Положите две палки друг на друга. Они будут жестче, чем 1 палка?
А лучше оно или хуже. Это зависит от конкретики.
я не сильно понимаю только зачем Вам в этом надо разбираться.

Бывает, что перекрытие усиливают еще одним перекрытием поверх него. Каково?

действительно можно выполнять обратную засыпку не только песком. весь вопрос в осадке после уплотнения. будет зависеть от насыпной толщи и от коэффициента уплотнения.
осадка пола в 2-3см никому не нужна. лабораторию по обратной засыпке никто не делает в ижс. так что понять степень уплотнения сложно. а на пол там и кирпичные перегородки ставят.
поэтому выполняется тем, что проще всего трамбуется. песком. желательно крупности от среднего и выше.
тут ведь когда советуешь налево - "можно хоть навозом засыпать, главное уплотнять хорошо!" - а потом если что - ну Вы же плохо уплотнитили.
когда делаешь себе - делаешь песочком.

П. С. могу посоветовать хорошую книжку по сопромату.

 

@Alexegorov74, насколько я понял из дискуссии, вопрос в том, что делать полы по грунту или полы по ленте.
Тут есть несколько плюсов и минусов одного и другого
1. Плита по грунту
+меньше напряжение под нижним обрезом фундамента
+меньше бетона и арматуры на конструкции пола (бетона раза в 1,5, арматуры раза в 4)
-разная жизнь пола и стен, если говорить качественно. при нормально выполненном основании пола по грунту этот минус исключен количественно. 1-2мм погоды не сделает.
-мост холода в ленту в месте опирания на нее облицовки. недавно слышал про установку облицовки на пеностекло, которое уменьшает тут мост холода. опыта применения пеностекла не имею, так что не могу прокомментировать. все равно по мне это минус, потому что даже с пеностеклом придется делать выступающий цоколь, отлив. что не всегда эстетически востребовано будущим владельцем дома

2. плита по ленте
+можно сделать консольный вынос перекрытия за внешнюю грань ленты с устройством перфорации и утепления в этом выносе. на вынос встанет облицовка. стандартное решение. так делают облицовку в многоэтажках с поэтажной разрезкой выносами перекрытий. на 2 этажа можно и 1 вынос сделать в этом цокольном перекрытии. при этом имеем западающий или не выделяющийся из объема дома цоколь.
+жесткий монолитный диск. для ГБ дома качественно лишним не будет. насколько количественно необходим - сложно сказать. зависит от качества выполнения фундамента и подушки под ним.
+не зависим от качества подушки основания под плитой пола
- добавит давления на грунт основания. расчета фундамента как такового и геологии нет, так что этот минус существенен.
-больше расходы по бетону и арматуре

резюме. по возможности заказать анализ выполненного фундамента и грунтов конструктору с производством расчета и принятия решения на основе него.
при невозможности выполнить расчет и при малейших сомнениях в несущей способности грунта, принять решение с полами по грунту.
при любом варианте обеспечить утепление пятна строительства в т. ч. под отмосткой. и выполнить правильное водоотведение.

 

Облицовку совершенно спокойно можно ставить на блок или полблока, положенного заподлицо с лентой и закрытого снаружи общим с лентой утеплителем.

 

это да, но все равно выступающий цоколь. не любят его сильно

 

Добрый вечер. Цоколь почти закончен, грунт внутри выровнял, от скважины до ленты проложил трубу ПНД 25 в утеплителе на глубине 1,4м (сверху утеплителя заложил куски ППС), внутри цоколя труба в утеплителе (энергофлекс) проложена на глубине 40см до конца гаража. Начал делать горизонтальную изоляцию, сначала нанёс жидкую гидроизоляцию, потом на плавлю стеклоизол. Купил ППС-50 технониколь10 упаковок на отмостку.

 

Занялся утеплённой отмосткой, откапываю шириной 1,2м от фундамента на глубину 25 см. Засыпаю песком, после возьму в аренду виброплиту пройду несколько раз, уложу утеплитель, плёнку, буду бетонировать.

 

Вместо кирпича блочки 20х20х40 не рассматривали?

 

Участок с таким же уклоном, сижу и размышляю - зачем был нужен цоколь из кирпича?
Дешевле и проще залить фундамент выше, или не так.
Спорили с приятелем на эту тему.
Какие были мотивы сего действа подскажите.

 

@Суржик, именно так.
При ж\б монолите: один вид работ, один вид материала + самая высокая прочность из всех видов цоколя.

 

До морозов успел залить утеплённую отмостку по всему периметру, внутри хочу утеплить дополнительно ППС и слоем песка.

 

Подскажите, пожалуйста, как расчитывали МЗЛФ (ширину, глубину, схему армирования, диаметр арматуры)? Геологические изыскания делали? дренаж?

 

Ширина ленты 50см, высота 90см, считал по калькулятору МЗЛФ 2.0, дренажа нет, есть утеплённая отмостка (ЭППС-50мм,ширина-1.2м), и 30 см подушка из песка, цоколь с наружи и до подошвы фундамента утеплён ЭППС-5-мм.От подошвы ленты до поверхности от 50 до 80 см (т.к. уклон). Геологию не делал грунт суглинок. В цоколь засыпал песок, 8 камазов по 12т.

 

@Alexegorov74, чем рулоны технониколя обрезали?

 

Берёте ножовку по дереву и пилите рулон поперёк, как вам надо по размеру, по немнога поливая водой место резки.

 

У меня пила забивается и тупится об песчинки. Вилимо вода будет остужать смолу и та не будет забивать зубья.