Кирпич или газосиликат - мнение форумчан

Так вроде к графикам есть пояснение -отопление 30 квт и 30 часов для кирпичных стен.
Плюс большой разброс температур между полом и потолком во время прогрева

 

Ну, кто будет с этим спорить (если только печь не 10кВт ) Повышением мощности можно скомпенсировать повышенные потребности в тепле . Тем более, что печь это скорее ИК обогреватель, чем "радиатор" (которые обычно работают в паре с АГВ), значит она более ориентирована на прямой прогрев стен, а не через воздух.

 

Вот это ключевой момент - АГВ греет конвекцией, а печь (больше) - излучением, поэтому, каменный дом с с излучателями может прогреться даже быстрее, чем газобетонный с конвекцией- т. к. они без-инерционные - это как костёр на морозе - зажёг - и сразу тепло.

 

Так смысл практически любого сравнения сохраняется только при одинаковых условиях. А то я предложу сравнить многокомнатный кирпичный дом с единственным мощным, но классическим камином в зале, и аналогичный ГБ дом с нормальной СО (пусть и на АГВ) И какой дом окажется комфортнее зимой? Хоть наездами, хоть на ПМЖ...
А если "нравится" греть излучением, так и излучением (при одинаковой мощности) поверхностный слой ГБ стены прогреется быстрее, чем кирпичной, и воздух в помещении тоже... Комфорт раньше наступит в ГБ, чем в кирпиче.

 

Хорошо, как вы объясните тот факт, что приезжая зимой на дачу, в деревянный дом, я растапливаю дровяную печь. Она разгорается, через варочную поверхность начинает греть воздух. По градуснику воздух прогревется до 20-22 градусов. Только вот, пока стены холодные, в одной майке очень некомфортно себя чувствуешь. От стен холодом тянет, реально. А вот к вечеру, когда дом протопился, то и при температуре на градуснике 17-18 градусов и майку от жары снять хочется? То есть, тепловое излучение признаётся, а "холодового" излучения как бы не бывает? Так что ли? Извиняюсь за термины, может не так выразился, но думаю понятно что хотел сказать.

 

Примерно в три раза быстрее

 

Что хотели сказать - понятно. Но излучение, действительно только с "положительным знаком" бывает. Охлаждать можно не излучением, а его отсутствием или более низким уровнем (практически все тела вокруг теплые и излучают). Поэтому проще и понятнее говорить о теплообмене, а не об излучении тепла или холода И поводов для придирок меньше будет , мне тоже очень хотелось отреагировать на "излучение холода"
Кстати, стены (если они не греющие) для человека практически всегда холодные, просто в большей или меньшей степени, т. е. это человек их всегда греет, а не они его. И человеку надо, чтобы вокруг было в среднем "холодно" - будет окружающая температура даже "вровень" с человеком - он погибнет.

 

Очень примерно... Сильно зависит от конкретных условий, вплоть до наличия ("количества") мебели, ковров...

 

Проглядел на грфиках еще один интересный момент
Граница конденсации для жилых помещений 11,5-12 градусов
Оба материала при прогреве пройдут ее примерно через 8-9 часов
А дальше газобетон будет прогреваться заметно быстрее, т. е. более менее комфортная температура в помещении будет раньше

 

Ладно, спорить не буду. Есть личные ощущения, что в доме с не прогретыми стенами значительно не комфортнее чем с прогретыми стенами. Газобетон, за счёт меньшей теплопроводности прогреется быстрее и соответственно в таком доме раньше наступят комфортные для пребывания условия чем в кирпичном.

 

Газобетон не прогревается - он же теплоизолятор (слабо воспринимает излучение, в отличии от камня/кирпича - меньше теплоёмкость). Кирпичную стену можно нагреть излучением, а газобетонную - фигушки, она греется только воздухом.
Dimastik25
у вас аналогично - дерево слабо воспринимает излучение, впридачу мала площадь и нет рассеивания инфра-красного излучения, которое и является «тёплым».
Поэкспериментируйте с мика-термическим обогревателем - всё поймёте - тепло создаётся самим излучателем и поглощающим его материалом (как вариант - отражателем).
вот когда есть такое излучение (как в горах), то вам будет жарко даже при низкой температуре.
Также и что есть «прогретые стены»? - это стены, излучающие тепло, но также и отражающие (как колба в термосе) Помню, как горело лицо возле печки.
То есть, газобетон выгоднее прогревать «вторичным теплом» - через батареи, а кирпич - первичным (открытым огнём) но вот беда - в современных домах открытый огонь не применяется.
Но в то же время, растопив (где есть) печь или буржуйку, кирпичный дом/помещение может согреться даже быстрее газобетонного (если дров не жалко).

 

30 квт и 30часов это быстрее ?
Прежде чем утверждать поинтересуйтесь сколько тепла можно снять с чугунной печи
Замучаетесь дрова жечь

 

Сначала тепло воспринимается поверхностью стены хоть от воздуха, хоть от излучения, а потом прямой теплопередачей передаётся вглубь стены. И для глубокого прогрева без разницы, как тепло оказалось на поверхности стены. А для не ощущения холода от стен вообще нужна только прогретая поверхность стены, и без разницы, какая там температура внутри. Поэтому ГБ быстрее и обеспечит комфорт, потому что поверхность прогреется быстрее (при меньшей теплоёмкости), а тепло с поверхности будет медленнее уходить вглубь блока.
А поглощение излучения поверхностью зависит от условной черноты материала, шероховатости поверхности, а не от теплопроводности или теплоёмкости материала материала.

 

Что-то всё в одну кучу и выделение тепла и поглощение и отражение
А в горах будет жарко от "обогревателя", и от отражающих, но холодных "стен" - снега. В доме стены тоже холодные, но обычно слабо отражают тепло от "печки", значит так и будут ощущаться хололдными. Да и направленность "излучателя" сильно разная...
В общем сравнение не очень подходящее - условия сильно отличаются.