Кирпич или газосиликат - мнение форумчан

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

теплопотери -понятие комплексное
просто нельзя всё валить на стены
и излишества так же ни к чему -возможно если бы там было не 350 а 250 то расходы возросли бы на 100 руб/мес -и это было бы несущественно и 100мм утепления не окупились бы, но это только возможно -сравнить то не с чем

 

Мы сделали 300мм скорее ввиду технологичесой удобности, а не из-за теплопотерь
т. е. я предложил варианты с 250мм и 300мм и описал нюансы обоих конструкций -а заказчик принял решение сделать 300мм

 

Город не особо важен, раз указана текущая температура и соответствующий ей расход энергии. Не хочу никого подозревать в "неаккуратных" замерах, но -10'С это среднеотопительная температура для регионов более холодных, чем подмосковье. Но, даже для подмосковья с его -3'С (средняя температура отопительного сезона, если правильно помню), среднеотопительные теплопотери дома в 10Вт/м2 - это прямо сказка (даже если предположить, что дом герметичен и нет потерь на вентиляцию). Без утепления всего периметра в разы выше требований СНиПа, такого добиться, на мой взгляд, практически невозможно.

 

Окупаемость при увеличении толщины стены с 400 до 500 мм в МО

 

Следовательно у меня еще быстрее. По расчетам 12 лет. Неплохое вложение средств.
я о ГСБ 500 и 400 мм

 

Наоборот
В теме видна последовательность работ и утепление перекрытия наращивали несколько раз

Посмотрите тему https://www.forumhouse.ru/threads/194577/page-187
там много статистики набралось по разным домам с разными стенами

 

на аватарке первый вариант дома. сейчас уже все поменялось, правда суть та же осталась. Меняю аватарку.
Как проект технический осилю, открою тему свою.

 

@44alex, Да. Я за традиционную кладку, по крайней мере пока что. Увы, вариант, который мне по душе, некоторым кажется из серии "намного дороже". Но, меня это всегда удивляет. Я уже не буду кричать о том, что это миф и так далее. Это бессмысленно. Миф - дело тонкое, до сих пор может кто-то и в Зевса верит, ИБО СЛЫШАЛ, ГОВОРИЛИ! =D Если уж речь заходит о доме, в котором человек планирует жить постоянно, то мне кажется, что для России нет лучшего варианта, чем кирпич. А когда люди хотят жить круглогодично в отдельном коттедже, а выбирают что-либо другое, то мне такая ситуация напоминает кое-что.
В Москве, на станции Чертаново (Северное, по-моему) был один многоэтажный дом. Стоял он возле магазина "Седьмой Континент", ну не особо "возле", но для ориентира сойдет. Стоял этот дом на кошмарной почве, на которой строить столь высотное здание не то, что не рекомендуется, а просто-напросто нельзя. Дом, естественно, поехал. После чего, точно мне не известно, но предполагаю, что всех расселили и т. д. Прошло время. Я был там где-то лет шесть назад, может чуть меньше. Так вот, после развалившегося дома вновь возводили "элитную" высотку.
Вот почва в данном примере - это как неправильный материал.
А построение вторичное, после краха - это как один сказал, что "дешево и хорошо", так другой пошел и сказал третьим. И третьи уже, сами не зная, понесли по лесам, по полям.
Не знаю, поняли ли вы мою аналогию или нет =D Но, очень надеюсь, что да.
А так, без мин. ваты и плстр-ла можно просто сделать внутренние замкнутые ниши, ничем, опять таки, их не утепляя. Но, я думаю, это уже всем известно.

 

@PastukhovV, в следующем сезоне буду строить дом в 3-3,5 кирпича
ваш посыл мне отчасти понятен -вообще ловлю на мысли что обычный СНиПовыский теплорасчет для очень мощных в плане теплоаккумуляции (например в 3 полнотелых кирпича) стен не катит -однако доказать как либо я этого не могу и соответственно оспаривать что утепление кирпичу нужно априори
но кирпичные в центральной полосе и севернее нужно строить не менее 3 кирпичей толщиной если полнотелый, а пустотелый -та же ТК -меня так не впечатляет
соответственно итоговые затраты на коробку реально выше чем при ГС
потому и считаю что по цена/качество/дуракоустойчивость -ГС на сегодня лучше всего

 

Все, кроме качества - да. или наверно. Но, это моё мнение. Каждый сам выбирает.
А дуракоустойчив, если не дураки строили. А ГС мало кто ещё освоил и проверил (= длительное время), по крайней мере, из реальных людей, с которыми я знаком. НО. Может быть, может быть.

 

У меня сейчас квартира из монолитного каркаса + ГС как материал стен и утеплитель. ГС толщиной 400 мм + вата 100 мм и штукатурка. 2 этаж. Жить комфортно. Батреи на минимуме круглый год, жаль троители не предустмотрели озможность закрыть их на 100%, а то я бы закрыл.

Сейчас ВСЕ дома, за ключением панелек с применением ГСБ строят.

Если фундамент хороший, то можно хать из соломы дом строить =) стоять будет

 

@Umbro74, Странное утверждение, что все дома с применением ГСБ.

 

То, что строится сейчас в челябинске из высоток - все с ГСБ. Кирпич практиески не встретишь.

 

Мужики были на выставке в этом году... что-то типи СтройЭкспо или наподобие. пытались поспорить по поводу ГС... все застройщики переходят на него.

Да и не хочу и не вижу смысла спорить о ГС. Только время рассудит этот материал.
Если говорить о реалияхсегодняшнего дня - на рынке полно Г-на, причем во всем - дерево, кирпич, бетон, автомобили. Но говорить именно в разрезе Г-но или хорошее качество - это совсем другая беседа.
Мое мнение - хороший ГС достойный материал.

Без продолжения

 

Скажите пожалуйста, хотя бы тезисно, основное "не впечатляет" для ТК.