Всё о газобетоне, газобетонных блоках, пенобетоне, пенобетонных блоках и домах возводимых из них

Вот здесь https://ostroykevse.ru/Krisha/Krisha_page_10.html как раз на картинке есть крепление стропилы к мауэрлату уголками. А так же есть пример того как сделано у меня стропилы в пике сходятся к друг другу и закреплены пластиной, ниже коньковый прогон. Единственный косяк то что он у меня из доски 50х150

 

У вас главный косяк, что конструкция стропильной системы будет распирать стены.
посмотрите тему https://www.forumhouse.ru/threads/166576/page-148
Чтобы не стать ее постоянным клиентом

 

Совершенно верно, есть такое крепление стропил к мауэрлату, только вы не тольео картинка смотрите, но и текст читайте, при таком креплении стропилка получается распорной Что у вас на крыше и произошло, от этого и трещины появились на стенах.

 

И ещё, внимательно прочитайте название по вашей ссылке:
Узлы опирания наслонных стропил на прогон и мауэрлат
ключевое слово, это наслонных а у вас висячие стропила.

 

Любая арка сама по себе - распорная конструкция. Если у нас нет опоры под коньком то имеем арку. Если есть опора то имеем балку. Балка - безраспорная конструкция.

Арки относятся к распорным системам, т. е. таким системам, в опорах которых, в отличие от безраспорных систем, при действии только вертикальной нагрузки возникает ненулевое горизонтальное усилие, называемое распором.
http://www.stroitmeh.ru/lect14.htm

Образуется распорная конструкция, которая, однако, распор на стены здания не передает, а нейтрализует затяжкой
http://bskltd.ru/book/base/B3254/B3254Part61-251.php

Арки являются распорными системами. Величина распора в зависимости от нагрузки, пролета и стрелы подъема может колебаться в значительных пределах.
http://srubnbrus.com/257.html#3

Висячая стропилка это арка - соответственно она не может быть безраспорной.[/quote]

 

Второй не менее, а даже более важный косяк это то что под ним нет опор эта доска вполне может быть коньком просто надо будет опоры ставить очень часто.
Чем толще конек тем реже опоры. Конек это обычная балка.

А вот как часто их ставить лучше лучше посчитать.

 

Кстати на этом же сайте сказано что страпила на прогиб считаются не от мурлата к коньку, а от затяжки к коньку - и там уже никак не 6 метров получиться.

 

@BorisSolyanikov, ВЫ совершенно верно заметили, что арка является распорной конструкцией. Но, если вспомнить ваш пример с книгой, то если у книги посередине сделать затяжку, то она перестанет расползаться и будет стоять устойчиво. Это если грубо. А если разбираться более тщательно, то нагрузка от крыши, снеговая в том числе, никуда не девается, она пытается изогнуть стропила. И чем они длиннее, тем большая нагрузка на них действует, соответственно, изгибая их. При изгибе происходит изменение линейных размеров стропил, и если они жёстко закрепелены во всех узлах (конёк, мауэрлат), то начинает прогибаться стена, в ту, либо иную сторону.

 

Да я готов хоть через 10 см поставить подпорки. Лишь бы помогло.

 

Это не косяк, это такая конструкция стропил, висячие. В этой схеме балка не предусмотрена. А вот если мы ставим балку, подпираем её, то переходит на другой уровень устройства, Наслонные стропила. Там немного другие правила.

 

Боюсь, не поможет, поймите, у вас маленькое сечение стропил, и они на такой длине будут изгибаться, их надо подпирать подкосами, а для этого подкосы надо выводить от уровня мауэрлата, иначе они слишком близко к коньку будут упираться в стропила.

 

Так, на всякий случай, сейчас руковожу строительством дома по проекту. Ширина дома всего 7 метров, по внешним стенам. Мансардный этаж планировался, стропильная система такая же, как и у @JONNY, висячая, с затяжкой на уровне потолка и ригелем в районе конька. Шаг стропил 600 мм, длина стропил от конька до стена 4, 5 метра. Так вот, проектировщик заложил в проект стропила сечением 100х200 мм! И что на этом фоне доска у @JONNY, 50х150?

 

На своей крыше, фото которой приводил выше, стропила из доски 50х200, но с учётом укосины, длина стропилы от укосины до стены тоже получается порядка 4 с небольшим метров. Стропила рассчитывал на калькуляторе. Снежная зима 2012-2013 года, когда на крыше лежало до метра снега, показала правильность моих расчётов, нигде никаких трещин не возникло.

 

Обобщим:

Висячих безраспорных стропил не бывает. (это то что я пытался сказать) НО возможна нейтрализация распора затяжками (это то говорили вы). Также наслонная стропильная система может быть как безраспорной например когда один конец закреплен на ползуне так и распорной - при жестком креплении обоих концов.
Кстати у меня длина стропилины ровно 6 метров - оба конца жестко закреплены. Армопояс разрывается на окнах. Материал газоблок - 1 год полет нормальный. Стропила 50х200 абсолютно точно помню из разговора с проектировщиком что стропила 50х150 проходили по нагрузкам для моего региона и под металлочерепицу, но я хотел 50х200 из за утеплителя и поэтому в проекте 50х200.

Как висячие если есть коньковая балка Может делали висячие а получились наслонныеПодпора под балку тоже есть - через полувальму на фронтонах.

To @JONNY Достаточно или нет сечение стропил может показать только расчет. Тот же человек кто будет вам считать может предложить и варианты по усилению этой конструкции если они существуют, и как часто нужно ставить подпорки и толщину конька. И будете спокойны.

ИМХО Обойдетесь без разбора крыши.

 

Бывают, ещё как бывают. Всё зависит от узла крепления в районе мауэрлата.