Всё о строительстве домов из газобетонных блоков и пеноблоков

На фото 498 и 543 кладка проводилась с применением шпателя, на фото 409 с применением кельмы. Результат практически одинаков. Здесь важны два момента
1- как уже сказали мои коллеги это высота и ширина зуба -оптимально 5мм не зависимо от того кельма или шпатель
2- безусловно качество самого клея и строгое соблюдение технологии его приготовления и применения в процессе кладки, чем вобщемто страдают большинство строителей.
3- Мы у себя не настаиваем на инструменте -выбор специалиста, важно что-бы он обеспечил технологию кладки .

 

Условия были абсолютно идентичные, блок одинаковой влажности и шершавости, клей разведён был до нужной консистенции, только разный инструмент и разные руки. Шпатель был с зубом 10 мм, а у Итонговской кельмы зуб 4 мм. И как вы правильно заметили, клей был нанесён так, что блок лёг на 4 пятна, которые и дали площадь порядка 10-15 %. А про 100% у кельмы, я имел ввиду что по всей поверхности блока шли ровные полоски одинаковой ширины и с одинаковым пробелом. То есть, фактически, в случае со шпателем продувание кладки было бы неизбежным, я уж не говорю про общую прочность, а в случае с кельмой клей был по всей поверхности блока. И дело тут не в умении нанести клей. Строители, как они сказали, уже не первый дом построили из ГБ и всё время укладывали на клей, рука то должна быть набита. А я строю первый дом в жизни, только вот нанесение клея кельмой с первого же блока получилось идеальным.

 

Всё таки, для чистоты эксперимента, стоило проверить результат нанесения кельмой "набитыми" руками строителей . И желательно не показывать предварительно, как должен выглядеть правильный слой клея . Вот тогда и было-бы видно, в инструменте дело, или в чем-то другом (пусть даже и в руках).

 

Да там вопрос не в том стоял кто как наносит, а просто показал им чем можно работать. Так уони хозяину стройки сразу три кельмы заказали, а хозяин, когда увидел результат эксперимента, остановил стройку и тем же вечером поехал в Можайск, за кельмами..

 

Похоже всё таки руки кривые, если шпателем не могли нормально клей нанести (причем, чем крупнее зуб, тем легче добиться "полного" прилипания блока - возможная высота сминания полосок клея больше).
А чуда всем хочется - вот сейчас кельмы получат вместо шпателей, и сразу "руки выпрямятся". Да ещё, три раза подряд (ведь три кельмы привезут)

 

В случае со шпателем нужно иметь твёрдую руку для того чтобы угол наклона шпателя был одинаковым по всему блоку, когда наносишь клей. Потому как если вести под разным углом то получается разная высота бороздок и соответственно в каком то месте клей может просто не достать до блока со всеми вытекающими. И насчёт высоты зуба, чем он мельче, тем тоньше получается шов. Клей обладает пластичностью, но не настолько чтобы сминаться до ноля.)


Кстати, после того как кельмы привезли, мне неудобно было снова требовать снять блок и проверить качество шва, я ж не технадзор в конце то концов..)

 

ХЕЗ. Я все шпателем делал.
Блоки 300 и 200 мм. Шпатель 250 с "зубами" 6х6. Какой дома был, тем и делал.
Попробовал сперва с родными зубами, а потом слегка их укоротил. Оказалось удобнее.
Ноу проблем.
Правда и у блоков геометрия отличная оказалась. Теркой по кладке не пользовался. Только спилы выравнивал.

 

Здравствуйте.
Помню, что дом у вас из ГБ, поэтому хочу уточнить следующий вопрос для себя.
Домик два этажа (ГБ 400мм.;D500), перекрытие деревянное уже сделали, теперь хотим поднять до мауэрлата несколько рядов, что бы крыша не "свисала" над домом и на будущее, если захотим жилое подкрышное пространство.
Вобщем, вопрос в следующем, могу ли я на 400 мм блок положить до мауэрлата, тот же самый блок, но на ребро (250 мм) 3-4 ряда?
Выдержит ли он нагрузки или "раздвигающую" силу от крыши?
Хотя конёк крыши будет опираться на две опоры..крыша вальмовая, четырехскатная.
И обязательно ли ещё делать армопояс под мауэрлат?

 

Vetalt, на днях к знакомому заезжал в построенный и прозимовавший, без армопояса под мауэрлатом, честно сказать не обрадовало меня увиденное у него (и обрадовало меня за мою конструкцию) трещины идут у блоков под мауэрлатом.


Вопрос знатокам, так в качестве спортивного интереса, если вдруг захочется дополнительно утеплить дом, (кирпич+вент зазор+гбб 400 мм) заполнив вентзазор пеноизолом стоит ли это делать? скорее всего нет?

 

А если армопояс находиться на четыре ряда ниже мауэрлата (в конце второго этажа, под перекрытием), тогда условия задачи немного изменяются?

 

Нет от мауэрлата будут трескаться блоки под мауэрлатом, а зачем вам армопояс на 4 ряда ниже? Нельзя его передислоцировать?

 

Потому как армопояс обязан быть в конце каждого этажа и под перекрытием.
А ложить мауэрлат на армопояс (на уровне перекрытия второго этажа), что бы свесы крышы мне окна закрывали, меня как то не очень прельщает.

 

Нусс а чем мауэрлат не конец этажа?

 

Нусс, а если внимательней перечитать, сообщения собеседников?
Ну как вариант разнообразия.