Всё о строительстве домов из газобетонных блоков и пеноблоков

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Igory46

н

«Гром не грянет - мужик не перекрестится».

Кто вам запрещает - стройте. Только в промышленном строительстве он почему-то не применяется, всё больше тон же кирпич, кбб и бетон. Вот, не понимают строители своего счастья

можно. Его достоинство - низкая теплопроводность, только внутри - то она зачем? Утеплить кирпичный/жб каркас - так на то и задумывалось. Сарай построить (там плиты и много окон ни к чему) - аналогично.
Моё мнение - завышена цена (впрочем, как и на большинство стройматериалов).

 

al185

Дешевле - не настолько, как хотелось бы

Эффективнее (при одинаковой толщине) - это вряд ли. Только звукоизоляция и является преимуществом.

 

механическая прочность.
Да, в материале
О минимальной толщине несущих кирпичных стен
Указывается прочность «кирпича» в М100, а раствора - М75
Что есть обман - кирпич имеет прочность в М150-200, а кладочный раствор всегда применяли М 150.
Именно такие характеристики и понимают под «кирпичём» и «кирпичной кладкой».
А низкопробный кирпич, разумеется, хуже, чем качественный газобетон.

 

Половина Белгорода уши на молитву

 

Блоки больше 10 лет пролежали под открытым небом, ничем не накрытые. Позеленели, да, где то на гранях есть небольшое отслоение порядка 3-5 мм.
Надеюсь, никто не собирается дом окунать в ёмкость с водой и потом замораживать?

 

Господа, пожалуйста перестаньте упоминать великолепные свойства дореволюционного кирпича. Его нет в продаже, а тот что продают сейчас сильно отличается. Современный красный кирпич полежав во дворе 4-5 лет разрушается полностью. Даже силикатный его переживёт.

 

Я не строитель, но предполагаю, что к промышленным зданиям и к 1-2 этажному дому требования несколько разные.

 

С учётом момента:
вариант «принимать/использовать адекватные решения» и «пипл всё схавает» - не одинаковы.
То есть, детский садик и жилой дом 1-2 этажа ничем не должны отличаться, а то вы 1-2 этажных возводимых не самостроем зданий не видели? Те же школы и больницы.

Так и предлагается «выбирать с пристрастием», и тот же силикатный совсем не бросовый материал. Те же М150-200.

 

одним из его свойств была прочность на уровне М35...

есть гиперпресс с М300 -только зачем?

 

по нынешним нормам теплосохранение только из кирпича строить нельзя -по ним проходит толь с применением пенопласта как утеплителя -а это уже многослойная стена с материалом-утеплителем имеющим очень маленький срок службы

 

Предлагается «рассматривать весь дом в комплексе», что подразумевает грамотное использование любых материалов.
Древние Римляне, кстати, в основном строили из кирпича - даже потолки выкладывали (сводчатая конструкция.)
Но если вы собираетесь ложить бетонные плиты (выплясывать на 2 этаже) то и опоры должны быть соответствующие (ну никак не пенобетон).

Она (утеплитель, фасад) должна подразумевать лёгкую замену по мере износа.
Или же - имеем старое/одноразовое здание, которое необходим о утеплить лет на 10-20, а после сломать - так пенопласт вполне подойдёт.

 

Почему "ну никак не"?

 

что то более конкретное можете написать?