1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 9,04оценок: 75

Много читал, считал и...начал

Тема в разделе "Опыт строительства. Отчеты форумчан", создана пользователем OZLOCKer, 13.04.12.

Статус темы:
Закрыта.
  1. OZLOCKer
    Регистрация:
    30.07.11
    Сообщения:
    6.453
    Благодарности:
    15.024

    OZLOCKer

    строю в удовольствие

    OZLOCKer

    строю в удовольствие

    Регистрация:
    30.07.11
    Сообщения:
    6.453
    Благодарности:
    15.024
    Адрес:
    Озерск
    @Vik58, насчет точки взаимодействия здраво, согласен, но кто-нибудь считал эту силу? Давайте я чуток двх переведу и посчитаю силу и вес, оказывающие влияние на балку 40&150 с углом взаимодействия 39гр, при стандартной снеговой нагрузке в регионе. Надо еще посчитать сопротивление балки при консоли длиной 40 см.
    Честно говоря, думал вы посчитаете и покажете, что я не прав :) сможете? ;)
    С рычагом Архимеда интересно, где вы его нашли :)второй конец в коньке вполне себе защемлен
    И с подпорками вы правы, только ставить их в моем случае смешно
     
    Последнее редактирование: 29.08.15
  2. Vik58
    Регистрация:
    22.03.13
    Сообщения:
    656
    Благодарности:
    3.385

    Vik58

    Живу здесь

    Vik58

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.03.13
    Сообщения:
    656
    Благодарности:
    3.385
    Адрес:
    Королёв
    Честно говоря, я, если что, не спора ради, а пользы для. :hndshk:
    Думаю, считал. Вот как раз только что в соседней отслеживаемой мной теме дали интересную ссылку: https://yadi.sk/d/vNCo46gFCNysb. Сижу, изучаю. Мегаинтересно, как конструкции стропилки по такой куче формул и нюансов считают. На 99-й странице нашёл нечто похожее в смысле опирания концов стропил на балки перекрытия, но там ентот узел посложнее заморочен - с подкосами (на рисунках), или опять же со стойкой (в тексте). К тому же в том случае конструкция смешанная (а у Вас просто висячая стропильная система, для коих я таких вариантов с опиранием концов стропил на балки не нашел - везде опирание на стены, к тому же "висячка" не требует мауэрлата в отличие от наслонной стропилки, а у Вас он есть).
    И обещанную тему нашел: http://stroyu-dom-sam.ru/konstruktsiya-kryshi/ рис. 8 и комментарий к нему.
    Ещё раз повторюсь: не спора ради...
    PS Про рычаг Архимеда не совсем правильно выразился, но не по отношению к стропилу, а имея в виду нагруженный стропилом вынос балки с опорой на мауэрлат в 40см.
     
  3. Vik58
    Регистрация:
    22.03.13
    Сообщения:
    656
    Благодарности:
    3.385

    Vik58

    Живу здесь

    Vik58

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.03.13
    Сообщения:
    656
    Благодарности:
    3.385
    Адрес:
    Королёв
    Ну в общем при таких размерах да:)] С другой стороны, наблюдаю за темой с самого начала, и на общем фоне монументальной надёжности всего, начиная от выгрызания ям под столбики ростверка, доску-сороковку для опалубки, армированный фунд под теплицу и прочая и прочая... в последнем случае получается как в известном анекдоте про правое и левое яички: "как-то неаккуратненько, доктор".;)
     
  4. OZLOCKer
    Регистрация:
    30.07.11
    Сообщения:
    6.453
    Благодарности:
    15.024

    OZLOCKer

    строю в удовольствие

    OZLOCKer

    строю в удовольствие

    Регистрация:
    30.07.11
    Сообщения:
    6.453
    Благодарности:
    15.024
    Адрес:
    Озерск
    @Vik58, ща посплю :) и ознакомлюсь. А пока загадка:
    Вот две фотки
    image.jpg image.jpg
    В обоих случаях расстояние от крайней точки низа стропила до стены 40 см. Вопрос: где быстрее что сламается?
    По моему в случае свободнго свеса быстрее), но мы знаем эту классическую схему, она же точно выдержит ;)
     
  5. Vik58
    Регистрация:
    22.03.13
    Сообщения:
    656
    Благодарности:
    3.385

    Vik58

    Живу здесь

    Vik58

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.03.13
    Сообщения:
    656
    Благодарности:
    3.385
    Адрес:
    Королёв
    Вот не думаю. Свободный свес несёт только сам себя, и снеговую только со своей площади. Всё остальное берут на себя стены через мауэрлат. А на котельной вся нагрузка, включая вес всей кровли и плюс бонусом снеговую, ложится на концы выносов. Да, распорная нагрузка со стен снята, благодаря горизонтальным балкам, выполняющим роль затяжек, осталась только вертикальная. Но она вся по концам балок.
    С другой стороны, возвращаясь к размерам конструкции...
     
  6. OZLOCKer
    Регистрация:
    30.07.11
    Сообщения:
    6.453
    Благодарности:
    15.024

    OZLOCKer

    строю в удовольствие

    OZLOCKer

    строю в удовольствие

    Регистрация:
    30.07.11
    Сообщения:
    6.453
    Благодарности:
    15.024
    Адрес:
    Озерск
    @Vik58, да, соглашусь. Но концы балок котельной все же делят эту нагрузку на 14 штук, да и не весь вес кровли со снеговой. По вашему стены совсем ничего не держат? :)
    Во общем надо считать. Будет время займусь, чисто ради интереса. Результат так-то известен.
     
  7. OZLOCKer
    Регистрация:
    30.07.11
    Сообщения:
    6.453
    Благодарности:
    15.024

    OZLOCKer

    строю в удовольствие

    OZLOCKer

    строю в удовольствие

    Регистрация:
    30.07.11
    Сообщения:
    6.453
    Благодарности:
    15.024
    Адрес:
    Озерск
    Жаль что сопромат не изучал. Ща трудно будет
     
  8. OZLOCKer
    Регистрация:
    30.07.11
    Сообщения:
    6.453
    Благодарности:
    15.024

    OZLOCKer

    строю в удовольствие

    OZLOCKer

    строю в удовольствие

    Регистрация:
    30.07.11
    Сообщения:
    6.453
    Благодарности:
    15.024
    Адрес:
    Озерск
    @Vik58, вспомнил, про мауэрлат. Как это висячка не требует его? Ну простите, а как крепить всю конструкцию к стенам? Прям в кирпичь, пеноблок, газоблок? Ладно вот если я недопояс залил...Нее, без него никуда
     
  9. OZLOCKer
    Регистрация:
    30.07.11
    Сообщения:
    6.453
    Благодарности:
    15.024

    OZLOCKer

    строю в удовольствие

    OZLOCKer

    строю в удовольствие

    Регистрация:
    30.07.11
    Сообщения:
    6.453
    Благодарности:
    15.024
    Адрес:
    Озерск
    Хы, вспомнил свою баню :) Во общем на небольших крышах такая конструкция применима. На крышах больших домов- на свой страх и риск... лучше посчитать
    image.jpg image.jpg
     
  10. OZLOCKer
    Регистрация:
    30.07.11
    Сообщения:
    6.453
    Благодарности:
    15.024

    OZLOCKer

    строю в удовольствие

    OZLOCKer

    строю в удовольствие

    Регистрация:
    30.07.11
    Сообщения:
    6.453
    Благодарности:
    15.024
    Адрес:
    Озерск
    @Vik58, прочитат статейку. Очень познавательно. Увидел миниопоры- разумно, а в моем случае необходимости нет в связи с небольшими размерами.
    А вот почем на такой гигантский пролет стропил автор статьи не поставил подпорки ближе к центру стропильной ноги не понятно
     
  11. OZLOCKer
    Регистрация:
    30.07.11
    Сообщения:
    6.453
    Благодарности:
    15.024

    OZLOCKer

    строю в удовольствие

    OZLOCKer

    строю в удовольствие

    Регистрация:
    30.07.11
    Сообщения:
    6.453
    Благодарности:
    15.024
    Адрес:
    Озерск
    @Vik58, спасибо за критику, конструктивную. Пишите чаще ;)
    :hello::hndshk:
     
  12. OZLOCKer
    Регистрация:
    30.07.11
    Сообщения:
    6.453
    Благодарности:
    15.024

    OZLOCKer

    строю в удовольствие

    OZLOCKer

    строю в удовольствие

    Регистрация:
    30.07.11
    Сообщения:
    6.453
    Благодарности:
    15.024
    Адрес:
    Озерск
    @Algaz81 а ты чего молчишь, давай помогай. Все строения у тебя с такой же крышей, и другим так же строишь :)
    image.jpg
     
  13. OZLOCKer
    Регистрация:
    30.07.11
    Сообщения:
    6.453
    Благодарности:
    15.024

    OZLOCKer

    строю в удовольствие

    OZLOCKer

    строю в удовольствие

    Регистрация:
    30.07.11
    Сообщения:
    6.453
    Благодарности:
    15.024
    Адрес:
    Озерск
    Почти победил я эту стропилку. Осталось укосины поставить и обрешетку в размер обрезать...
    image.jpg image.jpg image.jpg image.jpg image.jpg image.jpg image.jpg
     
  14. Vik58
    Регистрация:
    22.03.13
    Сообщения:
    656
    Благодарности:
    3.385

    Vik58

    Живу здесь

    Vik58

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.03.13
    Сообщения:
    656
    Благодарности:
    3.385
    Адрес:
    Королёв
    Не я придумал. В "Савельеве" стр. 79 последний абзац. Просто доски достаточно для крепления и выравнивания.
    Но брус под висячие стропила это
    надёжно! :super:
    Вместе учимся. :aga: :hndshk:
     
    Последнее редактирование: 29.08.15
  15. Vik58
    Регистрация:
    22.03.13
    Сообщения:
    656
    Благодарности:
    3.385

    Vik58

    Живу здесь

    Vik58

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.03.13
    Сообщения:
    656
    Благодарности:
    3.385
    Адрес:
    Королёв
    Держат, но сначала всю эту нагрузку принимают на себя выносы балок, а уже с них нагрузка передаётся на стены. Вот только точки приёма и передачи нагрузки разнесены на 40 см. Те самые точки пересечения сил, о которых упоминалось выше.
     
    Последнее редактирование: 29.08.15
Статус темы:
Закрыта.