Много читал, считал и...начал

OZLOCKer, я сейчас более внимательно посмотрел на снимки, что то подкладную доску не увидел

 

Денис67,
тут вы правы. подкладной доски из лиственницы под двумя нижними бревнами нет. Будем бороться с этим другими способами. А во обще фундамент достаточнт высокий и около него земли нет..одна скала, так что влажности с земли не ожидается..снег будем чистить. Рубероид вполне справится с капилярной влагой от бетона фундамента. Но, в общем, конечно, вы правы

 

Да я тоже думаю что это не смертельно, но лучше бы было. Теперь очередь по полам я смотрю у Вас некие вопросы с высотой. На самом деле в КО 2 метра достаточно, а вот в парной маловато это я на собственном опыте. Так что подумайте по поводу того чтоб опустить пол ниже уровня цоколя см на 10-15. Так как планируется стяжка с последующей облицовкой плиткой можно сделать что то вроде корыта из плитки. Таким образом убиваем 2 зайцев увеличиваем высоту парной, защищаем нижнее бревно. Вот как то так

 

Денис67,
в мойке и парной так и будет. В КО так низко из-за того, что лаги пола 100*150 будут опираться на фундамент. В мойке, например..планируется опустить пол на 10 см. Таким образом расчетная высота пола в мойке 2250. Тут возникает еще проблема. Размер парилки примерно 2*2,1. С такой высотой потолка не будет застоя воздуха? Вентиляция будет в виде окошка...холодный воздух будет подаваться из под пола КО..труба там выведана через фундамент

 

Я бы на Вашем месте по размером парной немного подумал 2х2 ни о чем, сделайте одну сторону хотя бы 2,5 чтоб можно было лечь в полный рост, закинуть руки за голову при этом не касаясь стен. Вот как то так. Вентиляция по моему мнению должна быть простой, я сторонник залповой т. е. 2 окна одно в парной другое в мойке на против друг друга .

 

Опять же основываясь на собственном опыте мойка шириной 1,5 вполне удобна, что то проглядел размеры в чистоте.

 

Вот и я тоже думаю что, теория теорией, а вот реальное фото что такое "крутит бревно" без устройства нагелей, чтобы бы воочию можно было другим видеть и не сумневаться в этом природном явлении. И кстати пазы, всякие там лапы и прочее не спасают от кручения бревна. Кручение бревна произошло через год после сборки сруба. Процесс еще не остановлен и кручение в моем варианте может еще увеличится. К счастью из всего сруба такое веселое бревно попалось только одно. Один плюс в этом есть, не нужно делать вентиляцию . На последнем фото можно увидеть как бревно лежит в месте где нет кручения

 

Денис67,
чистота по ширине 4,3. 2,5 парилка вполне реальна.


Clubmiha,
можно предоложить, что бревно долго находилось не в собранном состоянии...отсюда кручение..впервые слышу во обще про кручение..ни у кого не замечено. Кстати, вы же не предлагаете надеюсь все бревна на нагели садить?

 

Ой..ошибка..3,4 -3,5 чичтота примерно...


А ал длине болше 2.1 никак не получится..тогда КО будет маленькая

 

На нагеля садить надо все бревна, от самого первого до последнего, руки от этого не сломаются и бревно слабее не станет. К вопросу о неправильном хранении, дабы не возникало сомнений, заявляю следующее - лес в февральские морозы поступил рубщику, он его окорив собрал за месяц, сруб без крыши на высоких пнях 0,5 года стоял в собранном виде на чужом участке, оседал, усыхал, кручение в первые пол года не было ни какого. Потом его поставили мне и за пару дней и была собрана кровля, были выпелены все проемы под двери и окна. С этого момента "веселое бревно" начало танцевать. Так что скидывать кручение на неправильное хранения не стоит.

 

Ну хз..я еще раз поговорил со срубщиком по телефону. Ответ бы примерно такой- по началу ставили, но отом с опытом пришло осознание того, что это лишнее...и лет 10 на нагеля никто в округе не ставит...
Может это еще от климата зависит.
Кстати, окна и проемы не надо было сразу вырубать..может в этом дело?

 

Нужно еще уточнить, что кручение обычно указывает на не совсем хорошее качество леса это раз, кручения не бывает при рубке в чашу это два. Нагеля конечно вещь хорошая, но можно и без них. У меня когда прорезали отверстия под окна замаялись кувалдой махать чтоб вырезанную часть выбить. К тому же дверные и оконные проёмы держатся на окосячке. По моему мнению нагеля нужны при строительстве двухэтажных домов, рубленных фронтонов и т. д. и т. п. А при 11 венцах коробки это развод на бабло, при этом ухитряются накосорезить и народ изгаляется подрезая выпершие нагиля

 

Доброго времени суток.
Завез лес на стропилку бани, полы бани, каркас туалета.
Если погода позволит и сил хватит, то завтра сборка стропил.
Хотел с Вами посоветоваться.
Вот как планирую делать узлы крепления стропилины к подстропилке:
1. узел-самый сложный-крепление в нижней точке кровли.
На глаз собрал пилотный шаблон. Вот он.

сцепка гвоздем на 150 в торец и пластиной на шурупы 5*40. Стропила из доски 50*150 (шаблон собран из "сороковки"). Шаблон не точный, главное суть. В связи с этим сразу вопрос. Пластины крепятся с обеих сторон? не ослабит это дерево? И во обще норм шип или...?
2. Узел крепления стропилы к стойке в самой верхней точке. Напомню, крыша односкатная, уклон 15-20 гр. под профлист. Показан на рис. 1. Вот он

тот же гвоздь и пластина..вопрос про креплению пластинами тот же.
3. Узел крепления подпорной стойки посредине стропилины. рис 2.
все вопросы те же. Тут еще уголок 50*50 используем с обеих сторон. На рисунке видно.
Очень хотелось бы получить оперативный ответ, завтра ставим. Ну и если есть напутствия-с удовольствием выслушаю..только давайте без :"идиот..кто тебя так учил стропилку делать"...никто меня не учил..экономист я.
И еще вот рисунок свеса. Вылет 40 см..это допустимо? что бы узел крепления стропил к подстропилам был на свесе?

понятно что вертикальная подпорка-это бревно.
СПАСИБО!
Денис67, спасибо за поддержку, а то тут некоторые только ругаться могут...а по сути не о чем полезном не говорят

 

Ой, на первом рисунке ниже не бревно а подстропилка..крепление на 1 уголок и пластины..вопрос с пластинами то те...2 их надо или только с одной стороны?

 

Денис67 в банном деле Дока, оперативно подключился, как только автору завезли сруб