В чём отличие открытой СО от закрытой с ПЦ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ок, понял, постараюсь не терзать себя. Просто, когда я их покупал, то я особо на форуме то и не находился - не думал, что здесь есть действительно профессионалы.

 

Это Вы о - "Райком закрыт все ушли на фронт"

Не стоит, хлопотно это.

 

Т. е. ,если я правильно вас понял, скорость и напор теплоносителя одинаковые в закрытой и открытой системах? И ещё. Один из вариантов - мне надо ставить один одноконтурный котёл + бойлер. Соответственно удалится мой "бублик" с насосом и котёл подключится своим выходом к моей 2-х дюймовой трубе, но выходы у него же 1\2 дюйма - это ничего, нормально будет толкать воду? Потом ещё, только сейчас дошло, у настенных котлов есть свой расширительный бак, а у меня то система будет открытой и автоматика явно будет выдавать ошибку - как быть? Получается, что мне нужен только напольник - так что ли? Или придётся всё-таки делать закрытую?

 

Простите за оффтоп, но здесь в тему, -"смешались в кучу кони, люди". У всех настенников выход Ду20 (3/4 дюйма) откуда взялось 1/2 дюйма (контур ГВС). Высота столба от места установки котла до наивысшей точки системы, если более 5 метров (0,5 bar), не будет в противном случае зароете систему и добавите доп. закрытый РБ из расчета V рб=10% емкости системы.

 

Прошу прощения - не в ту колонку глянул, это на воду 1/2. Немного не понял по поводу столба воды - у меня около 7 метров - значит, я догадываюсь, будет 0,7bar и с котлом всё будет в норме?

 

7 метров от высшей точки до настенного котла? Цитируя не раз приводившееся на форуме: закрытая система, вынужденная мера противодействия температурной и гидравлической кавитации.

 

"О, як вы гарно гаворите!" (из фильма Дежа вю).
Да, от высшей точки котла у меня 6.5-7 метров до расширительного бачка.
Вашей фразы, к сожалению, сразу я не понял, но порывшись в инете вроде нашёл ответ.
Сам всю жизнь считал, что закрытую делают только для того, чтобы уменьшить диаметры труб, а оказывается что нет!

 

Это имеется ввиду ПЦ (принудительная циркуляция), что для открытой, что для закрытой можно сэкономить на диаметрах, только когда электричество кончилось, кино только начинается: Куда бежать?- называется.

 

Пропадание электричества у нас в городе - это ЧП вселенского масштаба, бывает раз в несколько лет и то на пол часа - у нас с этим строго.

 

В системе, предусматривающей "и ЕЦ тоже" - только напольный котел. Настенный котел пригоден в любой системе, но с режимом ЕЦ можно распрощаться. Систему можно оставить открытой (с напольным котлом) в одном случае - высота открытого Рб создаст давление, не вызывающее ...образование воздуха в насосе/системе.

Наверное, открытая система сведет с "ума" мозги настенного котла.

..Используя стальную систему с наделжащим удалением кислорода/воздуха, можно не "оглядываться" и не "надеяться", что так будет все 50 зим/лет. (реальный срок службы такой системы).

 

Вы меня извините, пожалуйста, но:
1. высота открытого Рб создаст давление, не вызывающее ...образование воздуха в насосе/системе. - Какое? Моих 6.5 метров водяного столба достаточно?
2. По поводу фразы ....50 лет совсем не понял т. к. вывод из неё не обнозначный. Наверное имелось ввиду, что Используя стальную систему с надлежащим удалением кислорода/воздуха она прослужит все 50 зим/лет. ? ЕЦ я вообще не рассматриваю, так как в моей системе явно много косяков и без насоса он плоховато работает, хотя, при установке напольного котла этот режим возможно сохраню, не знаю зачем. Пока что мне больше нравится настенник одноконтурник.

 

По Грундфосу -
При Т* 70* достаточно ~ 3м. вод. ст.
- Т* 90* достаточно ~ 5м. вод. ст.
- Т* 110* - 11м.вод.ст.
От "себя" добавлю, что эти "нормы" подразумевают, имхо, и нормальный же по оборотам/давлению насос для данной системы. Тогда, как в ..наших условиях часто используется принцип "чем больше - тем лучше".
Так вот здесь этот принцип вредит...
Излишняя "молотьба" насоса может нагнать воздуха в систему и при рекомендованной высоте "столба".

Именно это и хотелось донести. - Собственный опыт + данные участников форума (не дадут соврать).
..Не взирая на обеспечение электричеством, надежность / долговечность автоматики, перегревы системы и пр. форс-мажоры.

 

Спасибо, насос у меня как-раз не сильный 25-40 Грундфос.
Ну вот, кажется, до меня дошло всё. На этой неделе заканчивают делать полы, так что думаю отоплением займусь ближе к концу месяца, только определюсь с котлом! Тоже проблема выбора, ну очень большая...

 

Если поможет выбору...
1. Настенник недолговечен по сравнению с напольным котлом.
2. Требует закрытой системы.
3. "Отрезан" режим ЕЦ.)

Напольный:
4. БОльшая инерционность (емк. котла) - реже тактование. (Виссман очень приветствует..)
5. Долговечность,
6. При способности выдерживать изб. давление - пригоден как к закрытой, так и открытой СО.
7. В случае электронезависимости - то, что надо для ЕЦ.

(Сравнение НЕкотельщика! , т. е. по "минимуму")

 

Упс... Настенник требует только закрытой системы? Блин, опять эта проблема выбора - вернулся назад, ко времени моего появления на этом форуме! Начинал я с выбора системы - закрытая или открытая, и выбора котла - напольник или одноконтурный настенник на всех, или каждому свой двухконтурный настенник.
Мои рассуждения из всего вышенаписанного -
0. Так как у меня довольно кривая старая разводка и то, что я купил панельные радиаторы с малым проходным диаметром, то про режим с ЕЦ мне следует забыть.
1. Если систему я оставлю открытой, то мне надо покупать только напольник и больше никаких вариантов!
2. Если систему сделаю закрытой, тогда опять выбирать - напольник или одноконтурный настенник на всех + бойлер, или каждому свой двухконтурный настенник, что гораздо мне проще по разводке.
3. Недолговечность настенника - подразумевается постоянная промывка теплообменника?

з. ы. Как классно было жить при Советах - выбора никакого, пришёл в магазин, купил то, что есть и счастлив - а теперь любая простейшая покупка превращается в огромную проблему выбора.