Утепление пенополиуретаном

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы сами про себя всё сказали..
Правильная минераловатная плита в правильно установленной системе будет работать много лет и выполнять свою функцию. Попытки использовать материал не по назначению, несоблюдение технологии, непрофессионализм приводят к плачевным результатам, если Ваш сосед не разбирается, то он должен был нанять специалиста на приёмку результатов работы.

 

Всё дядь... я вас понял. ! извините пожалуйста) если есть желание, я в личке дам адрес, подъедете, я вам полироль дам (от машины осталась) корону натрёте, чтобы ярче вокруг вас было.

 

Уважаемый ваш эксперимент с водой не корректен. Выньте образцы из воды и оставьте на пару суток и увидите другой результат. Маты стекноволоконные на 95% стекло, а стекло воду не впитывает. Вода у вас принудительно заполнила пустоты, как только вынете из воды влага пустоты благополучно покинет. Теперь про ISO. Система ISO не подразумевает качества товара. Это качество менеджмента. Товар может быть дерьмом, а менеджмент соответствует ISO. Для России это скорее рекламный ход. Так что советую с этим поразбераться.

 

Уважаемый, вы только и делаете, что всем рот закрываете! В вашей голове застрял огромный кусок ваты с отвратительной теплопроводностью и паропроницанием и все это вы еще накрыли пленкой, что ооочень мешает вам думать. Вы бы разгребли этот весь хлам и обратились бы к учебникам, взяли бы ручечку, тетрадку и в вашем случае обязательно калькулятор, умножили, сложили, разделили.Цифры вас не обманут, хотя вы их можете не понять, но это уже ваша проблема

 

Что вы хотите мерится престижностью законченных заведений и факультетами? У нас тоже хорошо учили и сейчас книги на полку не положил. И конкретно, мы здесь обсуждаем теплоизоляцию. Минеральная вата проигрывает ППУ просто по всем показателям с конкретными цифрами. Если вас что-то не устраивает в тексте по поводу материалов обосновывайте, а не кричите с обвинениями в личный адрес

 

ППУ проигрывает пенополистиролу и минераловатной плите по вторичному расширению, по нестабильности качества, ППУ не работает как демпфер, что плохо для фасадного утепления, усаживается...в случае возгорания выделения очень опасные, не сертифицирован для фасадного утепления

 

Нестабильность качества выпускаемого ППУ происходит у нестабильных производителей. Многие компании выработали рецептуру производства пенополиуретана на качественный уровень. По пожарным:
во–первых, из–за небольшой плотности (в 5-10 раз ниже, чем у минеральной ваты) количество сгораемого материала в единице объёма соответственно меньше. Во–вторых, низкая теплопроводность и закрытопористая мелкоячеистая структура препятствует прогреву материала вглубь. В–третьих, время самостоятельного горения пенополиуретана, благодаря введению антипиренов, весьма мало (менее 10 сек.). В процессе горения ЛЮБОГО материала происходит выделение опасных веществ для организма человека. Вопрос в количестве и в токсичности. Оценка токсичности продуктов полукоксования отводится токсикологам. И вспомним самое главное, что при установке минеральной ваты как теплоизоляционного материала вместе с ней в конструкции используется паронепроницаемая изоляция, изготавливаемая из полиэтилена. Этот материал относится к высокоопасным по показателю токсичности продуктов горения. И еще немного о токсичности: связующим волокон в вате используются вредные для человека компоненты второй группы опасности - фенолы и формальдегиды.
И быстро пробежимся по теплотехническим свойствам. Минеральная вата проигрывает и с большим счетом по коэффициентам теплопроводности, паропроницаемости, воздухопроницание, плотность.

 

О полиуретане писать мне нечего. О пенополиуретане написал в посте выше, внимательнее читаем, а не думаем, какой смайлик поставить. Конкретно цифры: группа горючести Г2, показатель токсичности при горении Т3

 

К сожалению, бывает. Хотя бы потому, что мало кто себе сам строит, а добросовестность наемных рабочих - величина сильно зависимая и весьма непостоянная.

К тому же у меня, например, вдруг в 2007 году протекла крыша, один раз, но сильно. И если бы я не использовал в 2004 году ппс и влагостойкий гкл, а например минвату и вагонку, то разбирать бы мне все и переделывать.

Там где вода есть близко, лучше по возможности не использовать ничего, что воду не любит, согласны?

 

Нет, не согласен. Просто нужно делать все правильно. А следуя вашей логике, можно и ППС в вентфасад запихать. Вроде и правильно все, и не промокнет, правда домик почему то обидно "зажигалкой" обзывают, но это ж ерунда...

Пирог должен быть составлен правильно. Все мембраны должны быть на своем месте. Если вы сами не строите, а только принимаете работы, то каждый слой принимается отдельно, до того как его закроют следующим слоем.

 

Вот у меня конкретный вопрос по ценобразованию ППУ покрытий. Сможет кто-нибудь конкретно ответить?

Мне нужно утеплить мансарду. Исходя из паспортной теплопроводности ППУ-системы 0.03 Вт/м*С, мне требуется толщина пены 12-14 см. С учетом досок, зазоров, обшивок согласен на 10 см пены.
Стоимость компонентов 120-150 руб за кг. При плотности 30 кг на м. куб один куб пены будет стоить 3600-4500 руб. С учётом работы 30-50% от стоимости материала стоимость 1 м. куб пены. будет стоить мне 4700-6700. А стоимость 1 м. кв. 470-670 р. соответсвенно.
Я прав?

 

Ну судя по расценкам которые я наблюдаю, оно так и есть. У нас в Красноярске 1кв 10см около 540 руб.

 

Я бы не задавал такой вопрос, просто обзвонив несколько контор, а также посмотрев стоимость наборов для самостоятельного напыления, получил стоимость 1 м. куб около 12000 руб. При таких расценках дешевле самому купить напылятор...

 

А кто напылять будет, это не так то и легко, мы крышу неделю делали шестером.

 

https://www.termospray.ru/prices.html
5100 за куб с работой, обещают до 400кв за сутки.

попробую осенью гараж 10см утеплить, потом отпишусь по результату обязательно как и что. Стоит ли овчинка выделки, а то тут как не почитаешь старожилы гасят ППУ и в хвост и вгриву как от чумы шарахаются.