Утепление пенополиуретаном

слово "бодяжить" я употребил в значении "смешивать".
по отношению к компонентам ППУ.

 

Да и не говорю - надо такой бред написать. Ужос!

 

Смешивают только то, что есть в бочках. Компонент А, компонент В. Если система старая, то пениться будет плохо, расход увеличится. Если холод на улице, тоже не пенится. Но в любом случае, "порвать" слой напыления ППУ может только усадка дома. А плиты... не знаю, нет опыта применения.

 

Вот кстати тема про "усадку"
ППУ в баллонах "монтажная пена" дает усадку сам по себе. В результате ЩЕЛИ
А чем принципиально отличается ППУ напыляемый от ППУ в баллонах?

Вот на эти вопросы, мне так никто из СПЕЦОВ по ППУ не ответил
https://www.forumhouse.ru/threads/152687/page-14#post-4479650

Сразу видно, что Вы большой специалист по ППУ.
Внесите пожалуйста неоценимый вклад
Вот здесь, вопрос, покритикуйте пожалуйста:
https://www.forumhouse.ru/threads/152687/page-14#post-4479650

 

Ваши вопросы по усадки пены из баллончика и напыление, как бы вашей, мансарды что-то не стыкуются, почему вы не спросили у них...у мастеров? или все это похоже на лукавство, для опровержения прошу фото в студию.

 

У меня напылено ППУ более трехсот кв. метров кровли и пола в мансарде.
Плотная корка, никаких "щелей". Если бы вдруг... то вой бы поднялся на всю страну.
Весь смысл напыления, это герметичность.

Это примерно как взять с помойки буханку хлеба, всю в плесени и делать заключение о качестве хлеба вообще. "Некоторые марки ППУ бывают говно!" Да, никто не спорит.
Некоторые марки кирпича тоже бывают говно.

 

Это дома у Вас видимо?

Я тут один раз немцам вопрос задал, можно ли использовать ППУ для пассивного дома.
Может быть Вы знаете, что для получения немецкого сертификата пассивного дома (https://passiv.de/) необходимо пройти испытания Blower Door на герметичность.

Так вот мне ответили, что НЕТ.
ППУ - НЕ ГЕРМЕТИЧЕН, так как дает усадку через какое-то время, появляются щели.
К сожалению, не получил пока подробности, какой ППУ они имели ввиду.

Пытаюсь здесь на форуме выяснить, но ничего не получается.
Предметно никто не отвечает.

напыление ППУ это малый бизнес. И мастера которые мне напыляли, ни фига не химики были.
И внятно ответить не могли ни на один вопрос.
К тому же это два года назад было. Я тогда сам не понимал какие вопросы задавать.

Но недавно я начал интересоваться темой пассивных домов.
И ППУ один из самых эффективных утеплителей.
Но проблема в том, что похоже ППУ бывает очень разный. И характеристики очень разные.

В результате все знают, что ППУ как утеплитель хорош, а какой конкретно ППУ - это загадка!

 

Плотный пенополиуретан, заливаемый в сэндвич-панели, на ангарах. Смотрел разобранный ангар 15-летнего возраста. Пена не изменила внешнего вида, никаких следов усадки и "щелей". Но под влиянием солнечного света она за сезон превратилась в желтую труху. Возможно, в этом причина недоверия к ППУ? Напылили, сразу защитите ее от света.

 

Да про ППУ многие даже не знают.

Мне кажется причина в том, оборудование для напыления ППУ стоит дешево. Заливка тоже не очень сложный процесс. Соответственно ППУ это для малого бизнеса. Поэтому нет массированной пропаганды и рекламы.

В отличие от этого, минвата и ППС это в основном крупные заводы. На рекламу направлены крупные маркетинговые бюджеты. Вот поэтому эти материалы у всех на слуху.

Ну и к тому же я не видел технических решений по применению ППУ в утеплении фасадов. Такие решения есть и у минваты и у ППС. Эти решения тоже фирмы-производители разрабатывают. А ППУ непонятно как применять.

 

не надо снова про УФ. Этот вопрос давно обсосан, и причина недоверия не в этом.

bgs, и меня, кстати, тоже интересует вопрос усадки. Вопрос не на пустом месте. Ведь прямо в рекламном видео про один из "лучших", по словам адептов ППУ, материал во время произнесения манагером слов об отсутствии щелей, мы наблюдаем офигенную щель в месте стыковки ППУ с деревом. И как относиться к материалу, который не может нормально напылить перед камерой даже специально обученный человек?

 

Так и не надо им утеплять! ИМХО его удел, это скорлупа для труб, это сэндвич-панели, это утепление кровли изнутри. Там, где минвата чаще всего укладывается кое-как, с нарушением технологии и последующей протечкой кровли. ППУ дороже, но проще. Нет никаких решеток-обрешеток-контробрешеток. Напылил и заколотил чем удобно, ОСП или вагонкой или фанерой или гипсятиной.
И как относиться к материалу, который не может нормально напылить перед камерой даже специально обученный человек?
Уверены, что видео не антипиар очередной? У меня кровля дома и гаража задуты ППУ. Лучше всего у пены получается прилипание к OSB и дереву. Не оторвешь, надо скоблить ножом. Изоляционные качества обсуждать не буду, надо зиму пережить и теплопотери померять прибором в процессе. А насчет усадки и щелей... не видел, простите.

 

Через какое время эти щели могут появиться?, у меня второй год потолок на чердаке без отделки, ну сколько еще-то ждать?

 

Я не знаю, через какое, поэтому и спрашиваю. На видео сразу появились из-за усадки, я полагаю

 

Фотографировал торцы, там видно

 

О какой "усадке" речь, если процесс напыления характеризуется вовсе не "усадкой", а наоборот, бурным разбуханием материала при химическом контакте компонентов? Разбухание с последующим отвердением.
Щели могли появиться лишь в результате неграмотного нанесения компонентов на основу. К примеру, основа не очищена от масла... адгезии не произошло и пена оказалась "в воздухе".