Утепление пенополиуретаном

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть полиуретан низкой плотности 9-12 кг/м3 с коэффициентом теплопроводности 0.03 (10 см такого ППУ эквивалентно 15 ваты) и стоит 550р за кв. м. при толщине 10 см

 

У пенополистирола ПСБ-С М-25Ф 0,042
У фасадной минераловатной плиты 0, 046-0,052 в зависимости от производителя

 

Я считаю что у людей на сегодняшний момент есть огромный выбор чем утеплить свой дом и здесь каждый ищет свою выгоду !
А Вы их вводите в заблуждение своими писульками!

 

Здравствуйте, товарищи!
Предлагаю быть конструктивными
nadegniy, довольно часто встречаемся с реальными проблемами - домами, утепленными, минватой, шлаком.

 

Проблемы реальные и общие.
http://www.texcolor-rus.ru/inc/30.pdf
Вот мнение независимых источников с цифрами, фотографиями.

 

Долговечность пенополиуретана оценивается в 25-30 лет, но и это не предел. В Германии, США, Швеции, Японии специалисты разбирают конструкции стен, крыш, фундаментов, срезают с труб образцы пенополиуретана, залитого в 70-ых годах прошлого века и корректно формулируют – «свойства не изменились». Нет химических причин для разрушения правильно сделанного пенополиуретана. Более 90% ячеек пенополиуретана замкнуты, то есть представляют собой пластиковые капсюли, заполненные углекислым газом.

 

Спор ниочем ! все завит насколько грамотно все сделано и с умом.
весь дом из ППУ и фасад тоже. дом был построен для испытаний, в полевых условиях, бригадой колхозников (местное ПМК) из панелей ЛСТК толщина ППУ 150 мм

 

А также от качественного материала.
И спор заключается в том, что на данный момент наиболее современным и качественным материалом по своим характиристикам и технологии утепления является ППУ. Исключает возможность неправильного нанесения, отсутствие стыков, не требует дополнительных материалов-пленок, клеев, и проч. И работа выполняется в считанные часы. До 300 кв. м за одну смену. И гарантию на работы даем.
А сторонники "классического" утепления мин. ватой и др. материалами - считают обратное. И это вполне нормально. Продукт для России новый и конкурентов никто не любит.

 

Объект в Борисовой Гриве Всеволожского района Ленинградской области. ППУ напылется между стропилами, на которые потом крепится облицовка.

 

300 метров в смену ? при какой плотности ? в хороший день мы 1,2 т напыляли, втроем.
ППУ с плотностью ниже 27 кг\м3 я бы не рекомендовал в строительстве.
фасад снаружи напыляют под жесткую отделку (сайдинг, керамика и т. п.)
внутри закрывается ОСБ-3 и т. п.
то что лапухи с пенй98 и криво сделали это не повод.
ППУ занимаюсь с 1989 г, утеплением стен методом "легкий - мокрый" с 1997 г.
ППУ не токсичен. он законченое, необратимое соединение. поливать минвату и ппс небуду.
компонент Б делают 3 завода в мире. компонент А можно варить в гараже. сегодня российские компании делаю компоненты по тем же рецептурам что и мировые лидеры (глобализация).
раз в неделю езжу мимо здания напыленного ППУ в 1979 году. пока повреждений не видно

 

Потому что вы в России, то что в строительстве даже у нас, в Белоруссии, считается вчерашним днем, у вас современные технологии.
не видели как удачно заделывают ? и не увидите при наружном напылении отделка фасада напоминает монтаж вентфасада или сайдинга. причина -отсутствие фрезы для выравнивания слоя напыления

 

Пока что наш опыт говорит обратное, если рассамтривать утепление
кровли то, с применением ППУ НЕ НУЖНО ПЛАТИТЬ ЗА :

пароизоляционная пленка
ветрозащитная пленка
обрешетка
контобрешетка
устройство вент зазора
аэраторы и вентиляцию кровли
склеивания пленок
работы по установке теплоизоляции

подробнее здесь :http://goodwool.ru/pub/sovet/56.html

Все это операции, требующие высокой квалификации и тщательной работы,
чего не дождешься от 95% строителей, кто гонит вал и не обращает
внимание на " мелочи ", в результате вата за 3 - 4 зимы превращается
в мокрую тряпку

минваты надо на 20 - 30% больше, чем ППУ, ибо тепло держит плохо,
влаги боится, от времени усаживается, а за год теряет до 40 % своих
свойств

ППУ гарантирует тепло и долговечность, так как не имеет швов и щелей,
не накапливает влагу, работает как элемент кострукции, а не отдельно

- устанавливается в 10 РАЗ БЫСТРЕЕ минват и проч, то есть у вас
реально теплый дом за 1 день
- служит 20 - 30 лет не теряя свойств
- обходится на 20 - 30 % дешевле, чем минвата (экономия см. выше)
- не превращается в пыль как минвата

Вопрос: что вы выбираете ?

 

А теперь расскажите о минусах о плюсах можно прочесть везде

 

Ребят про напыление дело ясное, что дело темное. А посоветуйте что можно сделать с плитами ППУ, которые используют для изоляции холодильных установок? Просто есть возможность бесплатно получить плиты которые выковыривают из бракованных панелей, толщина их около 10 см, размеры 1х2 метра примерно. Может их можно применить в строительстве дома из бруса? Если да то подкиньте идеи плиз)

 

Минусы - при наружных работах зависим от погоды. Материал наносится на сухую поверхность. ППУ боится УФ-лучей, мягкий ППУ боится воды. И дату проведения необходимо согласовывать - ибо очередь.