Утепление пенополиуретаном

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я, вобщем-то не про стоимость, а про толщину... Не маловато ли?

 

они могли дать ориентировочною стоимость. а вот если они пытаются рекомендовать вам эту утолщен, то попросите их аргументировать это. мне например частенько заказывают 50 мм и не жалуются на результат, буквально два месяца назад делал в белгородской области соседу моего друга, так вот он счастлив а у него всего было 50 мм да еще и прямо на металл сквозь обрешетку с огромным количеством мостиков холода.

 

Я не против ППУ на кровлю. Но минвата дешевле в 3 раза. Это как бюджетная альтернатива. Еще есть один вопрос, на который я нигде не нашел ответ: что происходит с деревом внутри "шубы" из ППУ? Как и куда выйдет естественная влага из дерева, если вокруг ППУ? Будет ли гнить? и т. д. Мой знакомый, не найдя ответов, сделал кровлю из металлической конструкции и напылили в нее ППУ. Вышло далеко не бюджетно.

В стене такой альтернативы (вата ППС и т. д.) я не вижу, получается оптимальнее залить ППУ.

 

Да тут дело даже не в бюджете... Знаете поговорку-где тонко, там и рвётся. У ваты слабое звено-большая гидроскопичность, а где у нас в доме вода? Правильно-на крыше и в подвале иногда. Сдедовательно нужно постараться в этих "мокрых" местах её не использовать, вот и всё! А со стенами, мне кажется, проще, там относительно сухо! И подобрать правильный пирог стены-это главное! Я бы (если бы сейчас стены гнала) вообще никакого утеплителя не стала бы класть. ИМХО. Стены потолще и всё! Без дальнейшей трясучки относительно точки росы!

 

Если КАЧЕСТВЕННО выполнить гидроизоляцию подкровельного пространства и пароизоляцию изнутри, то проблем вообще не будет.
У меня планируется холодный чердак, поэтому здесь оптимальным будет просто наложить на потолок второго этажа мин/базальт вату и завернуть ее пленками. Дешевле не придумаешь.
На счет точки росы, при утеплении ППУ 150 мм и более проблем в стене нет. Правильный пирог это действительно самое главное. Пока здесь никто не привел своих "железных" аргументов против такого пирога (кирпич-ППУ-кирпич).
Стены потолще слишком дорого, просто я рассматриваю строительство энергоэффективного дома, а в этом случае однослойная стена не получится.

 

Согласна, но видите ли в чём проблема (и это не единожды уже обсуждалось), понятие качественно подавляющему большинству наших строителей неведомо. В основном руководствуются критерием пойдёт. Вот и приходится бедным хозяевам всё предусматривать и везде совать нос, искать обходные пути, чтобы у наших дорогих строителей стало меньше шансов накосячить, а нам впоследствии локти не кусать...И на этом форуме все мы не от праздной жизни, а для подстраховки... Не верим мы ентим людЯм, как у Станиславского НЕ ВЕРИМ!

А их никто и не будет приводить! Это вам нужно для самого себя привести все "железные" аргументы ЗА, чтобы быть хоть на 90% уверенным в своей правоте и спать спокойно!

 

Я то определился, но как многие здесь на форуме, уже сам себе не верю. . Хотелось бы услышать другие компетентные мнения.
За строителями конечно надо следить! И вариант пойдет не наш! А поскольку я знаю как надо качественно, то и строителей заставлю так сделать.
Lulka, а что Вы думаете по поводу напыления ППУ на деревянные конструкции?

 

А насчет минваты и качественного её монтажа... СтОит ли всё это стольких телодвижений, если возможен альтернативный вариант типа ППУ? Вот и рассматриваю его теперь, пытаясь для себя привести те же "железные" аргументы... Буду рада мнению и поддерживающих и противников...

До этого еще "не дошел ход" Но, чисто теоретически, что должно с деревом этим быть? Это все равно что доску засунуть в матрас. И чё? Да ничё!

 

Матрас то не пропускает влагу и пар. Влага из дерева не может выйти. Не есть гуд, гнить может начать.

 

У нас летом под кровлей до +80 доходит! Какая влага?
Ну хорошо, при самом плохом раскладе: с одной стороны ППУ (пар из дома к дереву не пропускает), с другой мембрана, которая пар пропускает плюс циркуляция воздуха в подкровельном пространстве. Я правильно мыслю аль нет?
Или если так рассуждать...Если в крыше чисто гипотетически заменить ППУ (маты) пенопластом, который тоже пар и влагу не пропускает... И что? Однозначно гнить не будет!

А почему тогда пружины в матрасе не ржавеют и не гниют?

 

СТАСНН, вы когда строиться то начинаете? Обязательно откройте свою тему, очень интересно про использование ППУ.

 

Все не прочитал! но могу сказать что базальт (утеплитель на каменной основе к примеру роквул) во много раз экологичнее нежеле пенополиуретан. и чем старше этот утеплитель в работе тем больше таксинов он выделяет по мере старения.


это же химия и вспенивание идет за счет газа... а он никуда не улитучиваеться в замкнутом пространстве) но при старении разрушаються эти капсулы и он выходит... вот и думайте сами решайте сами...

 

А то что при деструкции ваты (а стареет она быстрее) образуется микроскопическая пыль, которая попадает в лёгкие -ничего? А формальдегиды, которые в вате -не токсины? Хуже чем токсины! Канцерогены! вот и думайте сами решайте сами...

 

К сведению - этот газ - уклекислый (именно он вспенивает полиуретан при реакции полиола с изоцианатом)
И именно из-за него ППУ такой "теплый" - теплопроводность УГ почти в полтора раза ниже чем у воздуха

 

Vendetta, и чем же вас пугает выделение углекислого газа из пор через х. з. сколько лет и в очень малом количестве? И даже если что то там выделится, то в какую сторону оно выйдет по вашему? Внутрь помещения, через 1 кирпич+паронепроницаемую штуратурку+грунт+краску-обои или еще чето там, или наружу через пол кирпича? Я лично ничего против базальтового утеплителя не имею, но к нему предпологается наличие вентиляции, а тут как бы стена монолитная получается. И тот и тот вариант не дешев, но по экологичности я считаю они примерно на равных позициях. Кстати говоря, кто нибудь сравнивал что дешевле получится, ППУ или базальт?