Утепление пенополиуретаном

Total59, а вата и не играет роль каркаса, потому что роль каркаса играет сама кровля (МЧ или профлист или катепал, у кого что)! И почему вы решили, что точка росы должна находится именно в вате? Откуда она (ТР) вообще возьмется? Мостиков холода нет, конденсата нет, утепление 15 см. более чем достаточное?!? Просто вата обладает большей паропроппроницаемостью, вот и всё! А ППУ при данном пироге крыши, обеспечит ей еще и паробарьер изнутри!

Вот, leased понимает о чем я...

 

Я конечно ноль в этом деле, но считаю что напылять надо на ОСБ как положено по скатам, а на потолке в холодном треугольнике можно и вату положить сверху ППУ. Второго косяка с крышей я не переживу просто(

 

Не занимайтесь ерундой, или вата или ППУ.

 

А на потолке в холодном треугольнике, я бы, на вашем месте, сначала вату положила, а потом бы её запенила 2-3 см. ППУ! И добро не пропадает, и герметично и экономно! А если ваш вариант, то когда пена застынет неравномерными волнами, как вы на всю эту красоту вату мостить собираетесь?

А почему? Обоснуйте!

На какое ОСБ, простите не поняла? У вас мягкая кровля?

 

А для чего ППУ на вату? Для пароизоляции? Для этого пленки есть. Для тепла? Так положите бОльший слой ваты - дешевле будет. ППУ очень дорогой, 1 м. куб. с работой 10 000 руб. Все что значительно дешевле - значительно некачественней. Вата с пленками и работой не более 3-х тыс. руб. за куб.

 

Кровля мягкая, поэтому и напылять будем по ОСБ, согласна со СТАСНН или ппу или вата, но на потолок в холодном треугольнике хотела вату поверх ППУ (читала так делают) но это если холодный треугольник сам напылять не будем, но если придется ждать лета, то напылю всю крышу целиком до конька.

 

Ну и пусть подороже! А вата эта сползает, слёживается, летит от неё дрянь всякая, что потом в лёгких оседает...Вот и хочу её там (внутри кровли) заизолировать, чтобы и не сползла и не летело от неё тоже... 2 слоя ваты+ 5 см ППу будет равно стоить как 4 слоя ваты, так ведь?

А зачем до конька-то? Ну и пусть будет хол. треугольник, только потолок утеплите со стороны чердака, и будет вам щщастье!

 

Аргументы против ваты это, как правило, пыль, фенолы, необходимость тщательной пароизоляции.
Аргументы за - дешевизна, огнестойкость, хорошая теплоэффективность.
Простота монтажа минваты - штука коварная, как показывает практика.

Вот и возникает идея - совместить технологии. Снаружи огнестойкая вата, внутри экологичный технологичный пыле- парозащитный материал.

У меня, например, глубина стропил 15 см. Минвата отпадает.

 

Марышка, ну-ка просветите нас, что у вас такое с этой ватой произошло? Как раз в тему...

 

Ну не знаю, я вату изолирую пленкой и при испытаниях на воздухонепроницаемость (нагнетается в доме 50 Па, потом делается разряжение 70 Па) имею показатель почти герметичного дома. Все потери исключительно от камина. С такой пароизоляцией лететь от ват ничего не будет. И это действительно надежно.
Будет ли такой же эффект от ППУ не знаю.

 

ээээ уменя тоже 15 см! И по проекту идет минвата все 15 см.!Эт просто я не хочу её! А вы чем аргументируете своё " Минвата отпадает "?!?!?

 

У Вас юг, а у меня средняя полоса. Меньше 20 см ваты у нас моветон.
Но у нас в основном по зиме считают, а у Вас, Lulka, полагаю, по лету критичнее.

 

Для тех, кто прочтет тему и захочет вместо пароизолирующей пленки использовать напыление на вату ППУ.
Пользуйтесь норковыми шубами! Это гораздо гламурнее по деньгам.

 

А расскажите поподробней, как вы это делаете?

 

Пароизоляцию пола, стен, кровли соединяем друг с другом - получаем единый непрерывный контур. Все стыки, скрепки степлера заклеиваем скотчем.