Утепление пенополиуретаном

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да пожалуйста. если ппу с открытыми порами, то "точку росы" нужно выносить за его пределы.
не нашел мембраны к которой ппу приклеится. да и пленки не нашел такой.
ноги у такой пены растут из сырья для упаковки

 

Т. е. если бы этот ролик дальше снимали, то будет так:
В точке росы, в середине ППУ, концентрируется пар, потом иней, потом лед, потом ледяной тромб растет и к середине зимы - ледяная крыша. А весной когда ледяная глыба растает из ППУ польется дождь в мансарду на мебель, обивку и т. п.

Мужику на этом ролике сделали хуже чем было при Минвате. Там то пергамин был все-таки, хоть какая-то защита от влаги. А тут просто Экотермикс 600, с открытыми порами.

Вот Вам и "профессионналы"

Все правильно? Или есть что сказать ППУ-шники?

 

Зря вы переживаете за господина Голубева, видел его вчера, он
благодарил за проделанную работу, собирается фасад утеплять на своем
доме, не верите - предлагаю сьездить лично в этом убедиться

по его словам теперь на отопление дома требуется гораздо меньше
топлива, чем раньше, с минватой

тоже самое и на других наших обьектах, ни одного недовольного клиента
на сотнях наших объектах, что интересно в подавляющем количестве
случаев, мы приезжаем туда, где не справилась минвата, 3 - 4 сезона и
минвата превращается в мокрую тряпочку, естественно клиенты выбирают
более надежный утеплитель, такой как ппу

95% минват ставятся с нарушениями технологии и вряд ли в будущем
картинка изменится, люди экономят на сложном конструктиве, который
требуется для минват, получается долго и дорого, с ппу не нужно :

контробрешетка
обрешетка
пароизоляционную пленку
ветрозащитную пленку
аэраторы
устройство вентканала

все это не бесплатно, стоит немалых денег, качественно делают
немногие, требует времени, с ППУ все это ненужно, ППУ позволяет вам
существенно сократить затраты на кровлю при скорости работы в 10 раз
быстрее, чем требует установка минват, вместе с конструктивом, в
среднем кровли с минватой обходятся на 20 - 30 % дороже, чем с ппу,
при гораздо худших показателях долговечности и сопротивления
теплопередаче

что касается фасадов то применение ппу позволяет утеплить 300 - 400 м2
за смену, при цене примерно 580 - 600 руб за 5 см утепления, сравните
с ценой 1100 - 1200 руб за м2 с применением плитного пенополистирола
или минват, которые требует в разы большего времени работ и высокой
квалификации строителей

так что применение ппу более выгодное и долговечное решение

 

Я пишу, что Вы НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТЕ В ППУ и в УТЕПЛЕНИИ

вы вместо того, что бы с цифрами доказать, что я не прав.
уверяете меня, что все Ок., потому что млять "товарищ Голубев доволен".
Может он бухает просто. И поэтому всегда доволен.

как вы не можете понять, что неся очередной БРЕД, вместо аргументированных ответов.
Вы снова и снова доказываете, что ТТХ ППУ у Вас НЕТ.
Вы НИЧЕГО не понимаете.
НИЧЕГО не можете написать, кроме того, что у Вас якобы "стопятьсот довольных клиентов"


Давайте показатели ППУ, ссылки на испытания, ссылки на стандарты, технические решения.
Давайте ту информацию, которую можно независимо от Вас ПРОВЕРИТЬ.

а насчет Голубева: скупой платит дважды, а дурак трижды.

 

Сертификаты, протоколы и прочее.

 

Эко сертификат

 

Тут у Вас два Протокола для Экотермикс 600 и нет ни одного для Экотермикс 300

 

Не переходите на личности.
можно ли утеплять дома ППУ ? можно! будет ли это качественно ? будет! цена ? дешевле минваты.
сложно ли это ? ОЧЕНЬ СЛОЖНО! это основная проблема. правильно сделать теплоизоляцию ППУ, с учетом всех деталей, действительно сложно.

 

А я вот не сомневаюсь Потому что работаю на этом предприятии где заливают эти самые панели, есть у нас и на воде есть и на фреоне. Те что у меня на руках точно с применением воды сделаны, и фосген как я понимаю из них не выделишь ни при какой температуре.
А насчет сложности. мне кажется напылять то точно непросто, а вот готовые плиты уложить куда надо сложности большой не представляет.

 

ВЫ (ППУ-шники) упорно транслируете свое личное мнение, по важным вопросам, таким как технологии утепления совершенно не понимая, что люди читающие это лично с Вами не знакомы

У форумчан верить Вам нет НИКАКИХ оснований.

Давайте ссылки на источники, документы, испытания, сертификаты, чертежи.
Все то что не только я, но еще тысяча человек сможет ПРОВЕРИТЬ самостоятельно.
Иначе грош цена любым словам.

А аргументы типа "да я крутой инженер, 20 лет тестирую ППУ...", так каждый бить себя в грудь может.

 

500 у. е. комплект документации по утеплению зданий и сооружений Ваш
бесплатно это не распространяется


и я не предлагаю ППУ. мне не надо. у меня работает цех производсту ППС, сухих смесей, производство ПИ-труб и стеновых термопанелей. + организация официальный поставщик минваты. с напыление давно закончили возится.

 

500 у. е. за что? Это секрет?
У Вас блин, секрет на секрете, секретом погоняет.

Раскройте пожалуйста "секрет", как сей "секретный" труд называется?

500 убитых енотов это не дорого за "секретную" информацию.
два раза плохо утеплить как Голубев из ролика, доверившись ППУ-шникам - гораздо дороже.

 

Что за чушь вы распространяете? А в составе поваренной соли есть хлор. Предложите отказатся от соли? И причём тут чистейшие цианиды? Что за бред сивой кобылы? Перепутали слегонца с изоцианатами?

 

Ок, пофиг на цианиды, расскажите пжл подробней для чайников. Вот вы взяли сруб из бревна 28 см, залили его снаружи ППУ. Какие мембраны используете? Сделали ли вентзазор под сайдиг? Какая толщина ППУ? Где будет точка росы при -20 на улице?

 

Поваренная соль при нагревании хлор не выделяет, а ППУ очень даже выделяет цианиды уже при 250 градусах. Впрочем если это для вас чушь, то флаг вам в руки.

Вы запрете пар в дереве, паропроницаемость ППУ близка к 0. Сгниет все на фиг

Зато прекрасно получается цианистая кислота, которую французы использовали в качестве боевого отравляющего вещества в первой мировой. Хрен редьки не слаще. Дышите глубже ...