Утепление пенополиуретаном

Касательно пустых сообщений - тема с низкого давления изучена мною вдоль и поперек лет пять тому назад. Вот я и стараюсь довести до человека, что низкое давление - НИКОГДА не даст требуемого мною качества, а попытки сэкономить и собрать аппарат самому - полнейшая потеря своего времени и денег. Но как говорит классик - на чужих ошибках учатся мудрецы, а все остальные наступают на свои грабли

 

Ну так доводить до человека фактами надо а не эмоциями. Заметил одну особенность: На англоязычных форумах - задаешь вопрос как сделать то или это с помощью того - и тебе отвечают (Не спрашивая зачем тебе это нужно - раз спросил значит нужно и точка). На русскоговорящих форумах - начинаются шатания в стиле: "зачем тебе это нужно", "это не правильно", "а вот я бы все разрушил и заново построил". Любим мы пофилософствовать.
Так вот по теме: Причины по которым качество требуемое Вами не достигается на НД? (шестерни медленно крутят, факел большой, двигатель или что еще. - т. е. пожалуйста развернутый ответ для новичков - чтобы потом ссылку давать почему НД плохо. Я например пока одно вижу плохо в НД - "загазованность" пространства - т. е. - много пены распыляется не по делу (но думаю и это можно тоже решить конструкцией факела). А все остальное лечится - подбором ТЕМПЕРАТУРЫ (тут нужны проточные РЕГУЛИРУЕМЫЕ нагреватели + автоматика следящая за соотношением подаваемых компонентов - это есть в установках ВД - почему бы это не позаимствовать) подачи каждого конкретного компонента, для того чтобы их соотношение стало 1:1).

 

Подать из аппарата 1:1 на НД, в принципе, можно. Нужен большой опыт. Но распыление, происходящее под низким давлением, даёт крупные капли, которые смешиваются неравномерно, соответственно низкое качество продукта. Вот здесь писал: https://www.forumhouse.ru/threads/188273/

 

Да я это читал. Но если помнишь, я как то приводил ссылку на исследования распылителей и их факелов. Просто думаю надо копать в это направлении. Аэрограф ведь делает очень точный факел, понятно что у него сопло с стержень ручки, Но если оттолкнуться от конструкции его камеры?

 

В пистолет нужно мощный УЗ излучатель поставить - вот и будет и смешивание и кипение при комнатной температуре ...

 

Вот это идея! А не то что НД - плохо т. к. это плохо.
А как чистить этот УЗ излучатель ? - Смажешь литолом - УЗ - эффект потеряешь, Может сменные насадки какие?

 

Я про УЗ излучатели мало знаю, да и сами по себе в небольшом ассортименте и только под заказ везде поставляются. Чистить их не особо нужно - они никелерованные, кроме того, у меня увлажнитель воздуха дома год с водой стоял, покрылся всякой хренью из воды, через час после включения самоотмылся. Единственное, что про них на практике попробовал - те, которые из пьезокерамики очень хорошо держат перегрузочную нагрузку, рассчитанный на 30V он у меня от 100V работал без нареканий.
Есть излучатели с электромагнитной катушкой внутри - по габаритам могут пройти .

 

http://www.aly.ru/produces/payal/5/5_15.htm

 

Могу лишь повториться - пока не наступите на грабли, причем свои собственные, вы от этой темы не отстанете. Это свойственно почти всем. Рассказывать, а тем более аргументированно вспоминать собственную глупость не очень хочется. Удачи Вам.

 

И весь фреон в небо?

 

Maxbrovin, чё вдруг, внутрь камеры пестиля его имплантировать - интенсивность можно менять впринципе .

 

Не, ребята, этот колхоз обсуждайте без меня Эволюция средств передвиженя пришла к двигателю внутреннего сгорания, но дорого. Щя турбонаддув к ишаку приколхозим и взлетим...

 

Точно, а еще фонарь на яйца повесим, чтоб ночью взлетать сподручнее было

 

Макс, а если напылить полиуретан на фасад, а потом выровнять фрезой под штукатурку, я слышал такая есть. Можно её самому изобрести.

 

Изобретать не надо, можно купить. Качество будет так себе, цена высокая... Исходя из 7ми летнего опыта, ничего кроме навесного фасада!