Утепление пенополиуретаном

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

я ведь сказал что это эксперимент. я тоже буду щебенкой да еще и с геотекстилем и песочком сверху речным, но в конце года, а пока идет эксперимент. да и есть у меня сейчас проблемы с халявным ППУ. полимочевиной покрываю в связи с той же халявой, на всякий случай, лет чтоб этак на 150 минимум.

 

Макс спасибо за ответ, а что за немец? можно ссылку на его эксперимент, интересно почитать.
Кстати ППУ с закрытой ячейкой на крышу напылять? А на стены (наружные) с открытой?
Собираюсь стены класть из газоблоков типа "Вармит" 400мм, затем слой ППУ 12-15см + вент. зазор 1,5-2см и облицовочный кирпич. Хотел бы услышать комментарии по этому поводу. Всем душевное спасибо за советы и опыт.

 

После ППУ на газоблок уже никакого вент. зазора не надо.

 

После ППУ на газоблок уже никакого вент. зазора не надо.[/quote]
Карлук я его примерно написал, так как он все равно там будет, потому что идеально ровно напылить не получиться, поэтому и указал это расстояние. Специально от максимальной точки выпуклости ППУ, я отступать не буду.

 

Немец - Юрий Краснов, наш бывший соотечественник, который работает в Германии в БАСФе. Курирует объекты по напылению со стороны производителя, Тех. Надзор, так сказать. Напыление "тяжёлого" ППУ на эксплуатируемую кровлю без дополнительной гидроизоляции, это не эксперимент, а узаконенная практика. И другие решения не пропустит технадзор со стороны государства. Правда, важно добавить, что непосредственно на бетон не пылят, обязательно делают 5 слоёв рубероида с качественным сплавлением слоёв. Ну что с них взять? Немцы!

 

Достойный пирог! Дом получится очень тёплым. Напыление на пеноблок и последующую кладку кирпича полностью поддерживаю, это лучше, чем вливать пену в мокрую кладку. А вентзазор постарайтесь потом запенить по периметрам стен, чтобы не было конвекции, хотя... пустое это всё, при таких толщинах.

 

Мы в России и попрошу протоколы испытаний именно аккредитованных лабораторий а не какие-то фамилии из забугорья. Значит, написать нечего?

7 тыс тоже много. А Дядя Вася не сможет за 7 тыс найти и купит за 9-10 тыс

цифры абсолютно реальные - берёте гугл, телефон, узнаёте и обзваниваете - никаких проблем! http://www.komsnab.ru/m25f.htm например, что первое мне попалось.
Попытка передёргивания не удалась.

P. S. следите за написанием правды. От вас пока выдумки, которые ничем не подтверждаются кроме ваших "б... буду!"

 

Вы опять специально предпочли не заметить абсолютно для вас неудобное замечание. Я просил прежде чем писать цифры смело так, в очередной раз с потолка, для подтверждения оных дать сюда (форум это позволяет) Протокол испытаний по теплопроводности этой вашей очень дорогой ППУ из аккредитованной лаборатории. Почему вы упорно продолжаете утверждать, что все данные - совковые и продажные мне лично понятно, потому что протоколов нет, а если есть вы их не покажете.
По СНиП "Теплотехника" (по законам и нормам) принимается 0,04 и прочие инсинуации носят (лично от вас) совковый и продажный характер. Удачи в бизнесе!

 

О да вы очень богатый человек я смотрю
Платить за горючую ППУ в крыше в районе 7-10 тысяч рублей за куб при цене на это же негорючей минваты по цене 3-4 тысячи рублей - это нужно иметь какие-то свои аргументы! Я вот их не знаю. Может, объясните причину таких постпуков? А то тут есть очень экономные люди. Для них бы пояснили порядок своих размышлений в данном вопросе?
Почему именно ППУ, которая в 2-3 раза дороже минваты и горючая?

 

Потому, что не промокнет, запенит все щелки и конечно теплее. Свою поджигал, ну не горит и все!

 

Горючесть Г4 - не горит? Рассказывайте эти чудеса на Рождество друзьям!

Вата в крышах у всех промокает? От веть как! А они не догадываются об этом, бедняги!
А от чего она промокает можно узнать?

А вата плотно садится между стропиловкой и пенить ничего не надо.

Что насчёт цены? "Забыли" что-то сказать по этому поводу?

 

Дядя тебе в другую тему про вату, пух и перья! Здесь обсуждают более дорогие утеплители. Не один раз видел, как вынимают труху, которая когда то ватой была.

 

Можно дорогие обсуждать, если только качество этого точно выше. А ППУ качество ниже и за бешенные бабки! Для отделки требуется каркас, малярное покрытие по ППУ не сделать, при заливке всё корявое получается, нужно шлифовать-выравнивать, что тоже сильно удорожает работы в целом, или делать каркас, который тоже влетит в немалые рублики.

А я не раз видел труху из ППУ, которая под солнцем просто превратилась в бурый порошок, не раз видел как ППУ отваливается от металлических конструкций, отсыревает, слазит пластом, а под ней - сплошная труха и ржавчина.
ППУ также намокает и напитывает в себя много воды. Не рассказывайте сказки про то, что она воду не впитывает. Ещё как впитывает!

И где качество? То, что очень дорого обходится - очевидно, даже самые яростные фанаты признают, вон МакБровин плюсанулся за "дорогой утеплитель" тихонечко так, молча согласился. То, что ещё попадаешь дополнительно на каркас тоже нужно сюда же добавить - опять удорожание!
Но за такую кучу бабок где качество-то?
Чем отличается качественно ППУ, можно об этом поподробнее?

1. Горючесть - Г4 это не лучше пенополистирола, а зачастую хуже, т. к. пенополистирол имеет и Г3 (лучше показатель по трудности горения, чем у ППУ) а минвата вообще не горит и стоит на порядки дешевле

2. Долговечность - кто проверял? Никто! Все россказни про это чисто рекламные. А вот минвату и пенополистирол проверяли. При грамотном применении срок службы не менее 50 лет.

3. "Крепкость" - плотность, сопротивление на сжатие, изгиб - не основной, но полезный показатель и тем не менее ППУ тут не выигрывает у минваты и пенополистирола.

Так чем же ППУ лучше? Расскажите здесь всем очередные сказочки?

 

Думаю, ППУ "лучше" тем, что его можно напылять, на любые формы.

По поводу трухи- все вспененные полимеры боятся солнца.

У на кой где напыленное и правильно покрашенное покрытие из ППУ стоит более 10ти лет.
Незащищенный и плохозащищенный- разваливается.

 

по ГОСТ 12.1.044-89 — Г2, Г3. а по жизни от Г4 до Г1. Г1 для особых условий, сам про неё только слышал.