Конструкция деревянных межэтажных перекрытий по деревянным балкам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При чем тут принудительная вентиляция? Ну будет у меня в кухне\гостинной вытяжка по любому. Но у меня второй этаж из бруса, а не каркасник. Он "дышит" и так. Плюс микропроветривание в мансардных окнах.
Запечатано перекрытие будет по любому (мембраной или пароизоляцией) - пылью я дышать не хочу, вопрос только уложить пароизоляцию снизу, чтобы пар от нижнего помещения не шел в утеплитель. Или и снизу тоже уложить мембрану, чтобы вентиляция перекрытия была с двух сторон.
Пароизоляцию сверху я уже понял - лишнее это, запирать там влагу.

 

@Mishgun21,совершенно верно. Вентиляция совершенно ни при чём. И плёнки как раз и решают проблему изоляции вредной пыли из утеплителя (если она и правда вредная) независимо от наличия вентиляции. Просто решает - и всё.
Даже если и брать в расчёт парциальное давление , то оно связано с температурой, которая зимой будет выше сверху, а весной - снизу. Придётся как-то наблюдать за активностью молекул и гонять их веником, шоб не заблудились Я считаю, что снизу нужна пароизоляция, а сверху - мембрана. По аналогии с полом первого этажа. Где картина влажностей/температур схожая. Замечу, что я не проф применяльщик утеплителей/плёнок.

 

Доброго всем времени суток! Уважаемые форумчане, прошу у Вас помощи и советов относительно обустройства полов на 2 этаже моей стройки. Дом новостройка из газоблока двухэтажный, балки между этажами деревянные. На балки положил лаги 150х40, расстояние между лагами 140 мм. Планировал на лаги шить ОСБ листы 18 мм (или 2х9 мм в разбежку) и дальнейшее покрытие – ламинат. Пообщался с «мастерами», которые убеждают, что в моем случае хватит и 12-14 мм ОСБ, да еще плюс ламинат. Закрались сомнения, а стоит ли переплачивать за лишние миллиметры, кинул кусок листа ОСБ 12 мм на лаги – попрыгал. Вроде не прогинается между лагами. Но со временем от нагрузки (мебель и т. п.) может повести себя по другому. Прошу помощи и консультаций в решении этого вопроса. Заранее всем благодарен!

 

@azdn78, тут немного другое обсуждают. не лаги, а то, что между ними.

 

Доброго все времени. Подскажите специалисты. Деревянный дом брусовой. Интересует какой пирог сделать между первым и вторым. (есьь задумка, положить на черновой влагозащиту потом пенопласт и засыпать опилками) или лучше влагозащита потом минплитаИ как можно сделать на деревянном перекрытий первого этажа тёплый пол..?

 

Потолок первого этажа уже обшит влагозащитой, потом идут доски чернового пола., вопрос необходимо ли класть опять влагозащиту, не начнут ли гнить доски, или необходимо без влагозащиты уложить пенопласт или минплиту потом закрыть влагозащитой

 

@Art667, Второй этаж отапливаемый?

 

Что вы имеете ввиду под термином "влагозащита"? Есть пароизоляция - материал, который не пропускает ни пар, ни воду. Монтируется со стороны ТЕПЛА, предохраняет конструкцию от попадания в неё влаги в виде пара. Есть паропроницаемые мембраны - материал, который пар пропускает, но воду задерживает. Монтируется со стороны холода, выпускает из конструкции остаточный пар, не допускает выветривания микроволокон утеплителя, не пропускает в конструкцию капель конденсата и атмосферной влаги.

 

"не начнут ли гнить доски" - обязательно начнут, влаге то деваться некуда. На первой картинке вижу пленку. Пленка пароизолирующая надеюсь. Тогда далее по классике минвата, мембрана влагозащитная но паропропускаемая, брусок на него пол. Если нужен теплый кладете отражающий материал фольгированный в том месте, на него пленочный мат, на него ламинат.

 

Для межэтажного перекрытия (мансарда отапливаемая) думаю применить обычный спанбонд для защиты от пыления утеплителя сверху и снизу. На втором этаже "плавающий" пол, использовать для него влагостойкую фанеру. Все дышит, при случайном разлитии воды - фанера не даст ей уйти в утеплитель, а при потопе, я думаю, никакая мембрана не спасет. Интересует вопрос использования спанбонда. Как такой вариант?

 

Сгниют балки. Спанбонд не выпускает влагу.

Спасёт. Можете сами проверить.

 

А что делает спанбонд? цитата:
"...имеет низкое водопоглощение,
...
Области применения:
...
Основа для строительных мембран и гидроизоляционных материалов..."

Пар выходить будет, люди вон грядки поливают через спанбонд. Или Вы продавец пленок?
Может кто-нибудь использовал его и что-то из опыта может сказать?

 

Вот я не продавец мембран. И случай мне рассказали свежий. Этим летом знакомая решила обновить сарайку. Сняла на штык землю, застелила спанбондом, засыпала песком, установила столбчатый фундамент. Осенью пошли дожди, и ее "корыто" наполнилось водой, которая никуда не уходила. Допустим с геотекстилем такого не происходит.

 

Кровельная мембрана скорее всего показала бы тоже такой же результат в земле. Может посоветуете что-то из материалов (простых) для закрытия мин ваты от пыли. Мое желание не сэкономить на пленке, а не нахамутать с этими пленками и действовать по принципу: проще и понятнее.

 

@frifrifri, проще и понятнее - закрыть вату отделкой. ГКЛ, вагонка, что-там-Вам-хочется.

Если совсем тяжко - можно к бабке сходить, может снимит фобию.

Или взять Изоспан A и затянуть. Этого класса плёнки есть у всех производителей. Методика отбора скорее всего заключается в минимализации цены квадратного метра. У кого дешевле - тот и лучше.