Как усилить деревянные балки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что мешает усилить увеличением сечения? Присобачить снизу 100х100?Сбоку к балке понизу 50х150 с двух сторон?

 

Для этого надо строгать имеющиеся балки, чтобы присобачить к ним впритык дополнительные на клей и гвозди. В процессе обсуждения темы выяснилось, что если не будет 100-процентной склейки дополнительных досок с основной балкой, система работать на усиление не будет в полной мере, а, значит, есть шанс потратить деньги и время, а в итоге не получить нужного эффекта. Так-то, конечно, отсутствие столба в интерьере гораздо предпочтительнее. Может, конечно, я ошибаюсь.

 

@First2014, в этом расчёте я брал минимальную нагрузку150 кг/см2 (для нежилого чердачного перекрытия).
Гугл советует "При использовании чердачного пространства для устройства мансарды, необходимо общую расчетную нагрузку увеличить до 300-350 кг/м2.".
Следовательно, увеличения жесткости в полтора раза (матицы 150*200 на пролёте 4.5) будет недостаточно. Калькулятор утверждает что оно потребуется двойное. Значит либо две такие матицы, либо бревно 300, либо двутавр N 18.

Спасибо, понял, связи посередине - другая история.

 

Двутавр потребует и столбов металлических? Или практикуется установка на деревянные, те же 150 на 150? Я ни разу не инженер, но неужели металлическая двутавровая балка высотой 18 см прочнее на изгиб, чем брус 150 на 200? И 350 кг на квадратный метр для мансарды с деревянными перекрытиями - это чересчур, наверное. Такого веса не будет точно.

 

Гвоздите батенька, гвоздите, главное неперегвоздите. Дырок под гвозди в прибиваемой палке насверлите и вперед.

 

Нужна надёжная опора: cтолбы любые или врезать в стену.

Стальной двутавр №18 это 1280*2.1=2688, деревянный брус 150х200 это 10000*0.11=1100.
Следовательно №18 на одинаковом пролёте прогнётся в два с половиной раза меньше бруса 150х200. Речь идёт не о прочности (способности держать нагрузку не разрушаясь) а о жёсткости (способности держать нагрузку не прогибаясь слишком сильно),

Я и сам в первый раз оценивал жёсткость на нагрузку 150. Потом увидел это число в графе чердачное перекрытие.
В графе мансардных перекрытий 300-350. В неё заложен вес перекрытия 50 кг/м2, перемещаемая нагрузка (живая сила от 5 человек), неперемещаемая (перегородки, мебель итп) и всё это умноженное на коэффициент безопасности.
Если подходить неформально, то следует ознакомиться с нормативами СНИП и посчитать её применительно к вашему строению. Вес собств.+нагрузка от перегородок наверху если есть+вес мебели+вес "складируемых материалов"+актуальный вес тусовки...одним словом оценить все факторы нормируемые в СНИП. Возможно цифра уменьшится. Не забывать о том что цифра останется на бумаге а жить будете с тем что сделаете.

 

@First2014, нашёл в интернете калькулятор деревянных перекрытий по СНИП.
Жёлтые клетки - исходные данные для расчёта. Нагрузки двух типов, распределённая (вес + не перемещаемая) и сосредоточенная (тусовка. я поставил в эту ячейку 100 кг - по одному человеку в середине каждой балки).

В конце см. расчёт усиления накладками (по схеме @Сикер) если основной жёсткости не хватило.

Для расчёта запасов для случая подкрепления матицей, укажите ширину 6и метровых балок 15 см. (матица 200х200 на четырёхметровом пролёте)

 

@First2014, Ошибся: полтора раза даёт матица 150х200 на 4.5 метровом пролёте.

 

@8k84r, я такими мудреными не пользовался. Там 9 мм прогиб при котором батута не будет. Тоже (10 мм) дает 250х200 на 6 м. (250 высота) запас по прогибу 2,4 при 300 кг распределенной. Значит для данного случая усиление можно делать тремя 50х200, 2 побокам и одну сверху. Я почему-то все время считал, что для устранения зыбкости достаточно запаса в 1,5 раза. Спасибо буду знать.

 

@Сикер, мне тоже понравился. Сделано понятно, удобно, практично: Разделены все нагрузки, выведены все параметры расчётов по трём категориям: расчёты на прочность гибкость и даже "зыбкость" (судя по указанию частоты возбуждения 1.5 гц это оценка нормы комфорта окружающих от активных перемещений бодрствующих).
Респект Сябрам.

Я имел в виду что в полтора раза увеличится жёсткость (уменьшится прогиб) перекрытия из балок 100х200 на шестиметровом пролёте, если его подкрепить поперечной матицей 150х200 на 4.5 метровом пролёте.
О запасе по прогибу речь не шла. Чтобы его оценить следует определиться с нагрузками (распределённой и сосредоточенной) и воспользоваться калькулятором.

 

Подскажите, пожалуйста.
По расчётам мне нужен брус 100х250мм. Это нестандартный брус, поэтому дорого и только под заказ.

Можно ли брус сделать составным - просто положить один на другой - не склеивать, а просто положить один на другой?
Вариант1: 100х200, а на него 100х50, т. е. в сумме получаем желаемые 100х250
Вариант2: 100х150, а на него 100х100, т. е. в сумме получаем желаемые те же 100х250

Каков будет прогиб такого составного бруса по сравнению с цельным 100х250?

 

Такой-же как у отдельного. Надо обеспечить их совместную работу.

 

@Сикер, а как обеспечить их совместную работу?

 

Если вы с @Сикер обсуждаете мой случай, тогда из вышесказанного ясно, что матица 150 на 200 уменьшит мне прогиб балок в 1,5 раза, и, судя по моей калькуляции, я получу незначительную перегрузку по прогибу 0,38 раз (1,88-1,5). Это по распределенной. Вопрос, учитывается ли при этом прогиб самой матицы? Я все же по прежнему не понимаю, какой вариант для меня наиболее приемлемый (уберем эстетику из поля зрения временно), и готов реализовать любой, при котором я получу хотя бы минимальный запас по прогибу.

 

Здравствуйте уважаемые. Первое сообщение на форум, подскажите если что не так.
Передо мной стоит задача которая пересекается с темой.
есть старый 2х этажный дом, 1 этаж кирпич (стена в 2 кирпича), 2 этаж бревно.
вскрыл перекрытие 1 этажа (соответственно это пол 2 этажа)
в качестве лаг бревно ~250мм шаг не равномерный около 1м. по верху доска необрезнная 70мм.
в щели палец лезет, подшив снизу двп.
по многим причинам хочу заменить конструкцию на следующий слоёный "пирог" (сверху вниз):
1 ОСБ-3 толщиной 18 или 22мм
2. лаги 200х50 шаг 40-50см длинна 4,8м с заполнением звукоизолятором ИЗОВЕР классик
3. ОСБ-3 толщиной 18 или 22мм

мои рассуждения: 3 слой ОСБ будет работать на растяжение и по идее должна усилить балки (лаги в моем случае).