Как усилить деревянные балки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А какие самые простые решения ? У меня проем 5 метров, брус 180х180, расстояние между ними 60 см., и то на 3 см "ушел", восемь лет вроде все хорошо, но лучше немножко переделать. Какде простое решение может быть?

 

Я говорил как крылечко усилить и украсить укосинами.

 

Мы ставим дополнительный брус и подпираем на концах стойками из бруса. Если выжимать изгиб несущего прогона критично, то мы причерчиваем изгиб верхнего бруса (прогона) и делаем выборку на нижнем (усиливающем) брусе.

 

Поддомкратить (может временный столб) и потом поперечная балка.

 

Баир, там не только прогоны прогибаются, но и потолочную подшиву деформировало - значит стропилки не несут. Наверняка кровля расстроилась... Полумерами вряд ли обойдётся - надо смотреть.
Я у себя в сарае плоскую крышу усилил преднапряжёнными трубами способом " выгиб к верху" (в выгнутом состоянии приварил арматуру 12мм). При монтаже установил арматурой вниз.
Вот уже около 15 лет держит снег, шифер, внуки яблоки срывают, прыгая по крыше...

 

Аналог балка Деревягина. Только с железкой. Если сделать ровный пропил в балке, поместить туда стальную полосу или еще какую арматурину, потом выгнуть балку в нужном направлении (строительный подъем если пол) и полосу закрепить то получится некоторое усиление. Только надо крепить почаще в крайних третях.

 

Подобных способов преднапряжения с выгибом очень много.
Металл совсем просто - сварил составное сечение и расчёт простейший.

 

зачем составное-там же растяжение.

 

Где растяжение, там и усиливаем.
Вот здесь выдержки из букварей, но понятноhttps://stroi-archive.ru/metallicheskie-konstrukcii/31-sostavnye-balki-predvaritelno-napryazhennye-putem-izgiba.html...
Есть такие же решения из дерева.

 

@Николай_Куркин, да, все так, просто не понял что вы назвали составным сечением в данном случае. Теперь понял Вас.

 

Самые простые решения это прежде чем строить подумать про жесткость перекрытия. На пяти метрах не 180*180 а бревно положить 380, или столб поставить посередине.
Работает без сопромата.

 

Многие решения по узлам и конструкциям можно принимать, исходя просто из житейского опыта и здравого смысла. Без сопромата.

 

Часто так и приходится делать, особенно при усилении недостроев или проблемных объектов.
А патамушта точный расчёт требует детального обследования и обмеров здания и в т. ч. скрытых конструкций, где приходится принимать некоторые допущения, упрощения и предположения, что
приводит к неизбежным ошибкам.
Кроме этого такой программный расчёт стоит очень бооольших денег, а в итоге всё равно нужна приближённая проверка его достоверности.
Часто говорю о расчётах с моделированием - очень полезная вещь, но сложно, затратно при
офигенно большой трудоёмкости.

 

В некоторых случаях это необходимо бывает, конечно.

 

Особенно сложно в домах с мансардами или вторым светом - всё закрыто, утеплено. подшито, а аттик или потолок трещит.
Вот и приходится или локально разбирать для обмеров и осмотра, или принимать решения с учётом ранее выполенных аналогичных расчётов, или усиливать с перезакладом по рекомендациям опытных спецов.
Решать заказчику...