Как усилить деревянные балки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

полоса будет по 1,5м. но перед монтажом я их сварю нужной мне длинны (4,3 м, 2 стыка)

 

Случайно нарвался на тему - узнал много нового. У меня такая проблема, дом 1956 года, пролёт 6 метров организован из 3-х балок в виде бревна около 40 см в диаметре и 1.5 м между балками, под средней балкой стоит столб, у другой прогиб в норме, а вот третья прогнулась за последние лет 15 достаточно сильно, чтобы это было заметно невооруженным взглядом. Более точно посмотреть не могу т. к. нужно демонтировать дощатый потолок цокольного этажа. Замена балки не вариант. Как ее можно усилить учитывая ее круглую форму? Например есть один мощный швеллер шириной 30 см около 2 метров длиной, но вот достаточно ли его будет?

 

Здравствуйте уважаемые форумчане!
Хочу узнать разные мнения по следующему вопросу:
Надо ли усиливать балки перекрытия между 1 и 2 этажом?
Балки 100х200 мм, шаг между балками 300 мм (400 между осевыми линиями) пролет 5,5 м. По калькулятору (https://vladirom.narod.ru/stoves/beamcalc.html) если шаг брать 300 то проходим, а если 400 то получаем перегрузку, нагрузку брал 400 кг/кв.м.

 

Вхатит с запасом. Не думайте, что у вас реальная нагрузка в 400кг на метр кв когда нибудь появится. На 20 квадратов это уже 8 тон)

По опыту скажу. Пролет 5.5. Балки из доски 50х200. Шаг в свету 400. И все норм. Только не надо думать, что получится как монолит. Дерево, есть дерево. Про гибаться даже под нагрузкой оно не будет, но вот если скакать сверху, то вибрации почувствовать можно.)

 

Всем здравствуйте! нужен совет по усилению балок! имеются деревянные перекрытия 100*150 с шагом 0,59м, на пролете 4.7м, прогибаются, вот пока пол второго этажа не настелен, встал вопрос усиливать балки или нет? кто-то говорит что доска пола все усилит и прогибаться не будет, но сомнения все же есть, нужен совет усиливать или нет? если увеличить высоту балки доской 50*100 с помощью металлических пластин на саморезы, поможет ли это?

 

Лучше дополнительно добавить на ребро доску 50*150, так и высоту не украдёте и усилите куда лучше. Единственный минус, резать утеплитель придётся, но это считаю ерунда.

 

Если добавить доску сбоку, то есть увеличить ширину балки, это не поможет, у знакомого аналогичная ситуация с балками 150*150, видимо нужно именно по высоте наращивать, высоту украсть не страшно, так как там и так высота 2.7, вопрос в том как грамотно нарастить?

 

Можно сделать вот так Можно и так

 

Я собираюсь менять балки. У меня 100 на 200 прогнулись за 2 года под собственным весом. Черновой пол не в счет. Менять буду на клееную. Есть на 270 высота даже. Или на 200 но поуже и почаще. В усиления я не верю. Я доску пола уже прибил на усушку. Она местами просто не касается балок. При стяжке пол ровный выходит. А если наступать на эту ямку, то пол скрипит. В теории можно подклинить в этих местах, ну да может просто ниже прогнется чуть погодя.

 

Pssps, а какая длина пролета?(Меня беспокоит очень сильно такая же проблема.)

 

Ой не скажу, не помню точно. Но не очень большие. Не 5 метров.

 

Сделать можно, вопрос оправдаются ли надежды.
На первом фото по сути сделана ферма, поддерживающая перекрытие в перпендикулярном балкам направлении, плюс предприняты меры увеличения жёсткости балок от выворачивания. Это поможет если балки высокие (ширина соизмерима с шириной пролёта, хотя-бы 1:2) и спасёт узкие высокие балки, но с серьёзной оговоркой: в случае если узлы крепления брусков жёсткие (не допускают люфтов). Сделать без металлических кронштейнов не просто.
На втором фото неэффективно потеряна высота перекрытия. Если в этой паре балок они могут сдвигаться друг относительно друга (судя по фото смогут), то увеличение жёсткости будет всего в два раза по отношению к одинарным, поэтому, с тем же успехом их можно было бы их установить рядом, не увеличивая высоту перекрытия.
На четвёртом фото, как раз метод обеспечения совместной работы двух деталей составной балки.
Трудно сделать точно (чтобы не было больших монтажных напряжений), надрезанные участки могут сколоться под нагрузкой, но идея неплохая ИМХО.
Если эти три метода объединить:
=сростить балки друг на друга (как на втором фото)+
+сделать это с шипами (как на четвёртом фото), лучше на клею+
+сделать поперечную поддерживающую ферму (как на первом фото), на болтах с кронштейнами
Вот тогда можно не переживать за шестиметровый пролёт перекрытия.
ЗЫ Лично я за то чтобы использовать брёвна (от 36) в качестве балок таких перекрытий, просто потому что у них жёсткость в разы выше чем у брусков.

 

Ну это перебор.

 

А я за обычные 150*200, но с матицами, особенно если людям нравится вид балок внутри. Крест всегда плотнее и крепче, чем просто уложенные параллельно друг другу балки, плюс на утепление или шумку останется достаточно места. Тем более проще монтаж, в отличии от бревна даже на 30см. Мы врубали однажды балки, где уже пролафеченные они были на 250. То ещё веселье, особенно с подъёмом, т. к. длинна у них была около 8.5м. Пару закинули и решили, а ну его на фиг и вызвали кран, хотя весь сруб собрали без него, да к тому же ему там и не было места первоначально. А сам сруб вот. Балки такие размером обуславливались не тем, чтоб крепче было, а делали так, чтоб потом при усушке не могли возникнуть мостики холода у потолка 1эт.

 

Поддерживаю. А если под матицу столб поставить, как у @skissa, то вообще никаких проблем с жёсткостью.