Гидрофобизация фасадов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Интересно было бы проверить сколько стоит американский гидрофобизатор на своей родине. Ведь, наверное, копейки, раз с учетом всех ввозных пошлин и накруток дилера получается вменяемая цена.

 

Я проверял. Получается ровно столько, сколько и у нас. Видимо поставщик имеет приличную скидку от производителя.


САЗИ
энекон про Энесал мр приводит данные:
Стойкость против дождя: мин. 4 часа (при температуре 25С и влажности 50%)
Полная устойчивость против дождя 7 дней
Водопоглощение бетонный блок 1,6%, красный кирпич 0,3%
Глубина проникновения бетонный блок 6-13 мм, красный кирпич 8-19 мм
Устойчивость к шелушению 0 при 50 циклах
Паропроницаемость 100%

Каковы эти параметры для Вашего материала и кто производил тесты (т.е. есть ли независимое тестирование)?

 

Пародоксально, но факт...независимое тестирование может сделать только производитель тестируемого материала. Все остальные тестирования не могут быть независимыми, потому что за них нужно заплатить денежку - нахаляву никто делать не будет. Поэтому кто платит, тот и девушку танцует...Какая уж тут независимость.

 

Существуют независимые международные лаборатории, для которых доброе имя важнее, чем денежка от одного из производителей.

 

В России есть? Если нет, то дайте хотя бы контакты этой лаборатории в Европе.

 

При чем здесь Россия? Любой нормальный производитель в состоянии выполнить тесты за рубежом.

 

А "одбрено минздравом" это тоже за рубежом? Поясните, зачем российскому производителю "выполнять тесты за рубежом"? И вообще, можно хотя бы ссылку в интернете этого тестового центра, находящегося за пределами РФ?

 

Я по вопросам тестирования справок не даю. Не сложно найти в гугле. Каждый тип материалов тестируется по разному и в разных местах. Например стандарт ASTM-D применим практически ко всем материалам. А что Вы знаете про наши? Я там выше вопросы задавал про свойства отечественного гидрофобизатора. И где ответ? Я думаю, эти свойства никому не известны.
"За рубежом" надо делать потому, что у нас минздрав свое одобрение продает "за недорого", как и другие подобные конторы. И меня такие документы никогда ни в чем не убедят. Вот Вы на жигулях хотите ездить всю жизнь? Или вы не поддерживаете отечественное производство и сертификаты до такой степени?
И в моем сообщении ключевое не "за рубежом", а "независимые лаборатории", которых в России к сожалению нет.

 

За рубежом требования к материалам намного ниже, чем у нас.

 

Простите, но большей чепухи я не слышал давно

 

Я сужу по нормам к мокрым фасадам. А Вы?

 

Большинство гидрофобизаторов делают из гкж 136-41 а на счет экологичности можно и водой разбавить только проникать в поры будет менее чем с органическим растворителем - остальное мне кажется просто манагерский развод - основа что у зарубежных что у Российских в большинстве одна - если не прав можете подправить - заранее Благодарен .

 

При чем тут нормы по фасадам и требования к материалам? Это вообще разные вещи.
И в штатах, и в Европпе, конечно существуют минимальные требования к строительным материалам, и иногда они не так требовательны как наши. НО это критерии, которые призваны отсечь заведомо некачественную продукцию. А не предписывают как и что делать. Нигде инженеры не принимают решение о применении материалов на основе того, что на них написано, что они соответствуют нормам! Они судят о материале по его конкретным характеристикам, которые являются достоверными. И характеристики эти чаще всего, многократно превосходят нормативы, поскольку конкуренция между производителями ведет к тому, что каждый старается сделать лучше.
А вот в России очень много любителей халявы. И не слишком честных продавцов, и строителей, привыкших накручивать ценник за работу до беспредела. Вот эти то ребята, накручивая цену на импортные материалы и привязывая к их стоимости стоимость работ и не дают войти сюда качественным товарам. Не выгодно им работать хорошими материалами, которые у буржуев стоят не так дешево. На них большую наценку не сделаешь, и так дорогие. И за работу уже накрутить по 70% от стоимости материалов не выйдет - народ привык к существующим ценам и дороже покупать не желает.

Я на манагерские разводы не западаю, сам могу понять что за материал. Основы у гидрофобизаторов тоже разные. И даже одну и ту же основу можно изготовить по разному. Поэтому качественные импортные делают на воде, а не качественные, которые с водой плохо проникать будут в поры, бодяжат органическими растворителями.

 

Делали материалами от "Сази". Чистили "Типромом Плюс", гидрофобизировали "Типром М".

 

Я на манагерские разводы не западаю, сам могу понять что за материал. Основы у гидрофобизаторов тоже разные. И даже одну и ту же основу можно изготовить по разному. Поэтому качественные импортные делают на воде, а не качественные, которые с водой плохо проникать будут в поры, бодяжат органическими растворителями.[/quote] - -Может оно и так, но я больше верю вот этим исследованиям... там все просто и предельно ясно описано насчет продавцов той же гкж 136-41 были курьезы все предлагают набодяженый только когда спросишь про вязкость если продавец еще поймет о чем вопрос овечают нехотя максимальная вязкость, что предлогали не превышала 80 едениц хотя по госту она должна быть не ниже 100, а максимальная вязкость до 160 едениц вот в чем кроется вся задача даже гост новый сделали гкж 136-157 - а это уже 50 процентный водорастворимый раствор .