Автополив теплицы

Совсем не играет. Хоть бассейн, хоть бочка - давление будет одинаковым.

Это из-за сопротивления потоку в трубе. Подняли уровень вдвое, скорость потока увеличилась, но при этом и сила трения в трубе увеличилась. В результате скорость потока увеличивается менее чем вдвое. Поставите трубу с большим сечением, и процесс пойдет веселей. Но при капельном поливе больших потоков быть не должно, если, конечно, у Вас не тысяча капельниц запитана от одной магистрали.

 

@Wiktar,
Я смотрел Вашу тему с организацией полива теплицы. У Вас система "Водомерка"... Скажите, а магистральные трубки (от которых трубки с капельницами отходят) какие там используются - обычная ПНД или какие-то другие?

 

Самая обычная ПНД. Ничего сверхъестественного в ней не увидел
(площадь...а вот тут, даже я, двоишник - не соглашусь, ибо речь о давлении на единицу площади. Масса воды одинакова, но одно дело это масса давит на площадь 10 кв. см, и совсем другое дело на площадь основания в 1 кв. м. Это ужо 3 класс природоведения Наступаем на снег ботинком- или в лыжах в первом случае- вода в трубу со свистом, во втором еле еле душа в теле)

 

В Вашем примере Ваш вес не меняется, меняется только площадь, через которую Вы передаёте давление на снег. Аналог в случае с водой был бы если бы Вы бочку с водой поставили на большой щит. Вес воды в бочке бы не изменился, но распределился бы на большую площадь и давление на единицу земной снизилось пропорционально увеличению площади щита.

 

Я сказал, что я двоишник, но кааца, что водяной столб массой в тонну будет более сильно давить на дно бочонка диаметром в 20см (и так же в трубу, тыкнутую в это дно) чем на дно еврокуба s=1кв.м. То же самое понятие: давление воды на единицу площади. Вот от этого, кажется и можно плясать: где будет больше давление в трубе: в высокой емкости или в тазике диаметром в пару метров? Что здесь противоречит Вашим словам? А вообще-то Вы, как провакатор Я никоим боком не трогал вопросы давления. Меня интересовала возможность замены капельниц. Так нет, развели на какой-то беспредметный и бесполезный спор. То давление, то вибраторы... чешу свою репу: не понимаю зачем Вы это делаете?

 

@Wiktar,
Про трубы.
Просто я читал, что используют какие-то специальные трубы из мягкого ПЭ, а если, мол, "ершики" в ПНД вставлять, то подтекать сильно будет. Я не хочу покупать готовую систему, а хочу приобрести отдельные компоненты и сварганить то, что будет оптимальным для меня. Если можно использовать трубы ПНД, то это вообще замечательно. Из них можно любую конфигурацию слепить.

Про физику.
Давит не вся масса воды в баке, а только столб над площадью сечения выходной трубы. Если бы Ваши рассуждения были верными, то получилось бы - чем меньше сечение трубы, тем сильнее напор. Или другой пример. Если в кубовом баке проделать дырочку иголкой, то по-Вашим выкладкам давление вытекающей воды будет достигать астрономических значений.
Что явно неверно.

ЗЫ. Извините, это я этот Оффтоп начал. Просто хотел развеять заблуждения. В общем, все. Больше не буду. Заблуждайтесь.

 

Вот я и говорю: "ну её нафиг, эту физику" Без неё, практикой гораздо лучше результат получается. Заблуждаться не буду, ибо даже думать об этих вопросах не собираюсь.

 

Нашел я одноразовую вилку и трубочку от аквариумного компрессора. От аквадуси трубочки далеко в деревне, но от аквариума она идентична по размерам - диаметр так же 4 мм. Рисовать не умею, лучше фото.

На кончике вилки есть буртик, который мешает протоку воды.

Кончик отрезаем.

Соединяем конструкцию. По функционалу - та же самая стрелка для капельного полива. Лучший заменитель сломанной или потерянной, или для расширения количества поливаемых растений. Затраты - минимальные. В отличие от стрелки у вилки нет узких каналов для воды, значит меньше отложений железа как это бывает с Вашей водой.

 

Все гениальное просто. Обязательно попробую так сделать на новосделанной грядке для огурайцов!

 

В конце лета ждем отчет о засоренности вилки железом.

 

Думаю, что все будет пучком На стрелке насечки, что ёлка, да ещё размером тоньше иголки. Как она вообще-то работать может? А вилка- вещь! Желобок впечатляет. Опять же плюс (на мой взгляд) - время открытия крана явно уменьшится. Полил 20-30 мин, вылил нужные 2-2,5 л и все. А то капает 2 часа, (а может и не капает), так с гулькин нос... (нет, свои 2,2 л выливало- это я замерял) Очень интересное для меня решение. Даже если и будут отложения, то фиг забъется! Спасибо ещё раз

 

Продолжаем "размножать" трубы и фитинги. Развел на 2м в длину (один лист поликарбоната). Один из вариантов развода воды для полива по северному ряду на рисунке.

Пока рисовал разводку воды по северному ряду, там пришлось поставить дополнительный кран, чтобы холодная вода из бака не подмешивалась к воде прошедшей через нижний ТА. И тут подумалось, а краны все равно придется ставить. Поэтому добавил еще один, будем думать, что можно выкрутить еще из трубного каркаса.

Например можно организовать циркуляцию в разных направлениях (тогда задача куда и как ставить циркуляционный насос или все будет само циркулировать). Можно менять контуры циркуляции, например или пропускать воду через ТА грунта или пустить ее только по северным стойкам не заходя в нижний ТА. Процесс обдумывания идет.

 

Я думаю, насос необходим однозначно. Вот вопрос, а краны то какие? Полагаю, нужно непременно ставить электромагнитные клапаны, управляющий контроллер и ряд датчиков.

 

Электромагнитные клапаны думаю пока рано, сначала нужно решить все теоретически, потом вручную практически покрутить краны, чтобы понять как теория соотносится с практикой, и только потом полная автоматика.
Датчики конечно буду ставить сразу, скорее всего все будет затачиваться под управление от 8-ми канального микропроцессора BM8036 (от Мастер КИТ) или двух 4-х канальных NM8036.

 

Мне кажется сложный вопрос - это как вода будет протекать по системе труб. Она ведь вся норовит пробежать по самому короткому пути. Не получится ли так что по самой короткой трубе будет высокий оборот, а по дальним вообще ничего бежать не будет?