Можно ли доверять калькулятору МЗЛФ 2.0?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо! Сегодня этим и занимался. Песок действительно практически не продавливается легковой машиной после проливки-трамбовки, остается лишь легкий след, пока не начнешь поворачивать руль. По верх этого песка бросил тонкий слой гравия 5-20,

а под ребра УШП все же проложил полосы геотекстиля (он у меня 1.5 метра шириною),

по верх начал отсыпать подушку из более крупного песка, но с более мелкими включениями, которые в воде видны были как муть (взвесь).

После хорошенькой проливки шлангом прошелся 8 раз виброплитою (она у меня простенькая, небольшая https://www.forumhouse.ru/threads/202629/), пока отскакивать не начала. На фото после 3-го прохода.

Уверен, завтра можно будет спокойно разворачиваться на этом месте.

 

Так и не понял, можно ли сделать мзф на пучинистом грунте (пылеватые пески либо супесь) при весеннем угв в 0.5 метра? сейчас угв где то 1-1.2 м. Калькулятор дает добро, при ширине фундамента 60 см. Стены из газосиликата

 

Высота? ширина-длина? перекрытия? что по мероприятиям выбрали, что пропустил калькулятор?

 

8х10, с перемычкой по длинной стороне, с мансардным этажом, с деревянными перекрытиями, блок толщиной 30см. Выбрал отмостку и ее утепление

 

Пески как себя ведут в водонасыщенном состоянии? Грубо - если снять почвенно-растительный слой и оголить этот песок, то весной и после дожды как он держит нагрузку? Если наступить на него ногой, не начинает засасывать?

 

надо попробывать, хотя кажется будет засасывать. Когда рыл яму на глубину метр, там точно засасывало, когда водичка просачивалась, но было это на сантиметрах 60-80. Еще заметил, что весной, когда земля оттаяла, воду если лить на землю - уходила мгновенно, даже в большом количестве, сейчас, видимо уплотнилось, чуть похуже

 

В этом случае при таком высоком УГВ всегда рекомендую устраивать небольшую насыпь из песка. Для подъёма дома относительно всего участка и одновременно для уменьшения давления на грунт. Насыпь в 300-500 мм даёт значительное расширение подошвы опирания и резко снижает давление на грунт. Плюс после этого отпадает необходимость в дополнительном дренировании.

Конструкция многократно опробована во Владимирской области, где такие грунты очень часто встречаются.

 

а для фундамента 8х10, какой размер насыпи делать?

 

Не соглашусь, т. к. кроме самого факта отделки по ЭППС надо учитывать ещё и конструктивные требования, которые возникают. Например, если необходим свес кладки над цоколем, то если сложить толщину отделки, раствора и ЭППС (даже 50 мм, а не нормативную толщину) + величину свеса, то узел сильно усложняется из-за величины вылета, часто ситуация не решается даже устройством клювика. Уберите ЭППС из этого пирога и величина вылета уменьшится до вполне вменяемой.

Поэтому по совокупности сложностей вертикальное утепление ленты я часто заменяю утеплением под подошвой.

Нет, т. к. есть требование минимального конструктивного армирования, 0.1%. Если армирование по расчёту меньше конструктивного, применяется конструктивное.

 

Ясно, но на УШП такой номер не пройдет, там ведь ЭППС является еще и несъемной опалубкой. Получается надо ГБ выкладывать с приличным выносом. У меня ширина 400 мм ГБ на стены, получается при 100 мм вертикального ЭППС вынос ГБ надо делать около 150 мм?