Можно ли доверять калькулятору МЗЛФ 2.0?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@no1smoke, лучше не меньше 90 см высоту ленты. Под одноэтажники меньше я обычно не делаю. И монолитный пояс обязательно по верху стены.

Конфигурация, конечно, не самая удачная, но если грунты хорошие и будет защита от пучения, то не страшно.

 

А если нет отмостки, грунт с задерненнием, то пленку все равно под ПСБ? или над?

 

Тогда лучше ЭППС использовать.

 

Еще два вопроса:
1) Калькулятор рассчитывает с коэффициентом запаса, который учитывает отсутствие точных данных по грунту, т. е. перезакладывается с учетом самых плохих характеристик с учетом введенных нами данных, и выдает ленту 30х60 (h) см. Я с учетом своей толщины стены и тоже перезакладываясь на всякий случай принимаю ленту 50х60 (h) см. А вы мне предлагаете еще и увеличить высоту до 90см. А вы на что перезакладываетесь, на кривизну рук строителей? Либо все-таки такая высота является условием жесткости конструкции при данной конфигурации дома. Был бы благодарен если бы вы посоветовали литературу по этому вопросу (именно жесткость конструкций).
2) Возможно ли увеличение жесткости фундаментной части таким способом.
т. е. армированным кирпичным цоколем, или все таки необходимо увеличивать высоту железобетонной ленты.

 

@no1smoke, кирпич на гидроизоляции это плавающий пояс - никак не влияет на жесткость

 

А без гидроизоляции наверное все-таки не стоит.

 

Без нее лучше не станет тоже
смысл моего сообщения был не про гидроизоляцию

 

Да я понял спасибо за ответ, сам склоняюсь сейчас к ленте высотой 900 мм., т. к. кладка жесткости не добавит а стоит чуть дешевле за 1 м3

 

Ну Вы когда начнёте реальный проект делать, столкнётесь с тем, что кроме расчётных величин будут ещё и архитектурно-конструктивные требования. К примеру: высота цоколя, толщина ПРС, необходимость немного заглубить фундамент, чтобы исключить его боковое смещение в случаях эксцентриситета нагрузки и т. д.

И решение увеличить ленту до 900 мм само-собой подойдёт...

 

@Mihail1974, чего?

Эксцентрисите́т — числовая характеристика конического сечения, показывающая степень его отклонения от окружности.

 

Силы.

Термин вообще-то довольно распространённый, встречается чуть ли не в половине формул расчёта сечений и конструкций в случаях внецентренного сжатия/растяжения, к примеру при расчёте стен:

 

Смысл учёта эксцентриситета в МЗЛФ в следующем:

1. внецентренная нагрузка на МЗЛФ от стен (а ось стены редко совпадает с осью МЗЛФ + линия действия силы от перекрытия также обычно смещена вовнутрь дома) создаёт небольшой крутящий момент для МЗЛФ
2. Боковое даление грунта от полов по грунту - эпюра треугольник. Пускай, величина небольшая, но тоже добавляет свои 5 копеек. Причём если посмотреть направление возникающего от неё момента - оно совпадает обычно с моментом от стены.
3. Пучение. Обычно сила пучения под подошвой фундамента увеличивается изнутри дома наружу, т. е. тоже крутящий момент и опять в туже сторону.

А если ещё какие-то деформации пошли, эксцентриситет усиливается, может добавиться скольжение грунта под подошвой...

Короче, защемление МЗЛФ в грунте - это нормальный способ борьбы с этим.

 

А в этой теме:
https://www.forumhouse.ru/threads/166076/ вы указываете оптимальное соотношение для МЗЛФ 1,4-1,7.
Если считать так то при ширине ленты 500мм высота 700-850мм. Просто не хочется сделать фундамент из соображения чем больше тем лучше, а потом окажется что он не правильно работает.

 

Это опять же только из прочностных соображений. Собственно любые заводские жб-балки в этом диапазоне лежат. Но функция МЗЛФ не ограничивается только изгибом, кроме этого есть ещё и много других - к примеру они отметку цоколя задают. Если ГБ используется, то там рекомендации многих производителей 500 мм от уровня грунта обеспечить, хотя в УШП этим пренебрегают часто...
А потом, у Вас идеально плоский рельеф? Перепадов никаких нет? Небольшой уклон - и придётся набирать высоту ленты. Мой вариант в 900 мм содержит запас на перепады 10-30 см.

Вы у меня спрашивали по жесткости материалы, вот хорошие лекции на понимание этого дела. Там про 3 вида жёсткости посмотрите, и чем они формируются. У Вас одна стена с минимальной жёсткостью, та, что с выступом. По сути она представляет собой 3 жёстких куска, но между ними связь слабая с точки зрения изгибной и сдвиговой жёсткости - как складка на мехах у гармошки этот выступ, будет играть при деформациях. Если только перемычку сделать у фундамента в этом месте, тогда можно улучшить конструкцию с точки зрения конфигурации и жёсткости, а значит и понизить высоту сечения.

 

А где нибудь есть не онлайн версия?