Можно ли доверять калькулятору МЗЛФ 2.0?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Mihail1974, С Днем Рождения! Желаю, чтобы все начатые проекты успешно реализовывались.

 

Сергей, спасибо!

Что касается проектов, то по этой теме скоро выйдет новая версия калькулятора, значительно более функциональная. Покажу только кусочек тестируемой сейчас версии:

 

Присоединяюсь! Михаил, Дальнейших успехов и простого человеческого счастья!

 

@Mihail1974, с Днем рождения! Удачи во всем!

 

Здесь https://teoriastroiki.ru/spravochnik/fundament/grunty_i_osnovaniya/raschet_fundamenta/ расписано, как определить несущую способность грунта, если глубина заложения менее 1,5-2 м., это для тех кто привык доверять, но проверять, может кому тоже интересно, лишний раз проверится после калькулятора.

 

@Mihail1974, возможно ли в новой версии калькулятора дать возможность пользователю самостоятельно вырисовывать свой фундамент+ оставить готовые шаблоны как сейчас?
Как я понимаю с программной точки зрения это доп. модуль перед "Расчетной схемой".
Это позволит рассчитывать МЗЛФ для домов с различными видами форм фундаментов.

 

@bashilov, пока так не получится.

Это фактически уже функционал серьёзных программ, работающих по методам конечных элементов.

Кроме этого, он-лайн калькулятор сильно ограничен возможностью html-кода. Вес подгружаемой страницы более 200 кБ - это уже критический размер. Конечно, есть технологии, использующие кеш или можно создать плагин к браузеру. Но зачем? Существует целая куча приложений для проектирования, от простых, до сложных. Если делать их аналог, но он-лайн, то всё равно это будет что-то похожее на APM, Robot или SCAD, со всеми вытекающими сложностями работы на них для "чайника". Всё равно ничего нового в подходах к проектированию не придумали ещё.

Так что это будет новый калькулятор, с похожим подходом, но чуть сложнее и чуть более функциональный.

 

Здравствуйте Михаил. Имею такой проект дома. Дом одноэтажный из газосиликатных блоков с перекрытием по балкам. Начитавшись информации решил сделать утепленный МЗЛФ. Но прочитав Вашу ветку увидел в одном из сообщений что длинная лента не подходит для МЗЛФ (если я правильно понял). Плиту делать боюсь т. к. при слове "утепленный МЗЛФ" наши строители входят в ступор, а про плиту вообще нет речи. Скажите пожалуйста можно ли при таком виде и размере фундамента делать МЗЛФ. Планировал сделать подошву 600 на 400 (в грунте) и цоколь 400 на 400. И еще вопрос: везде на Ваших картинках утеплитель закладывается по нижней точки ленты (под грунтом). Не судите строго я очень далек от строительсва но из логики мне кажется что утеплитель проще и логичнее было бы положить под отмосткой поверх грунта таким образом увеличив на 10см. высоту промерзания грунта до нижней точки ленты.

 

До 15 метров Сажин рекомендует. Причина - низкая жёсткость при большей длине. Особенно актуально для одноэтажников.

Видимо, речь идёт о тавровом фундаменте



Размер Hp более 30 см по высоте нет смысла делать. Можно от 20 см до 30 (от 20 - это мои рекомендации, в литературе и сериях обычно 30, но это под более тяжёлые дома).

Если я правильно понял, то общая высота H = 80см, можно оставить, но лучше 90 или 100. Причина вот в этом вопросе:

Ответ вот тут. Смещение утеплителя на 20-30 см вниз даёт резкое улучшение теплового режима подошвы фундамента. У Пеноплекса также утеплитель смещён вниз.

Если вы решили тавровый фундамент делать, то чтобы корректно разместить подошву 20 см, утеплитель над ней, хотя бы 15 см слой грунта и потом отмостку, то при высоте цоколя 50 см общая высота ленты должна быть 90 см. Это из учёта конструктивных требований к узлу.

Примерно такой же результат даёт и учёт необходимой жесткости для фундамента для распластанного одноэтажника. Можно обойтись и менее высокой лентой, 40-50 см, но тогда чтобы выйти на необходимую общую жёсткость системы грунт основания - фундамент - стена - монолитный пояс надо повысить жёсткость основания, обычно это делается заменой части грунта на песчаную или щебеночную подушку 30-40 см, уплотнённую до звона виброплитой. УШПисты именно так и готовят основание под ребро и в итоге вообще его делают 20-25 см высотой.
Аналогичный эффект дают и бутовые фундаменты, которые раньше делали в деревнях - в траншею засыпали бутовый камень, трамбовали его и потом сверху ставили небольшой цоколь из кирпича, бутовой кладки или самомесного бетона.

Но в глинистых грунтах этот способ не показан - подушка становится сборником для грунтовых вод, которые зажаты со всех сторон глиняным замком.

 

Здравствуйте Михаил. Спасибо за быстрый ответ. Тавровый фундамент я думал делать поскольку мне почему-то кажется что он прочнее. Или это не так? Может не заморачиваться и сделать ленту шириной 400. Это как-то повлияет на прочность? Вы можете посоветовать по какой схеме мне лучше сделать утепленный МЗЛФ? У наших строителей кроме заглубленной ленты никаких вариантов нет. У меня до 2 м. супесь, потом суглинок. Грунтовые воды ниже 4м. Точно станет ясно весной, сосед выкопал яму 3м., летом и осенью там воды не было. Строители которые строили дом соседу говорят, что грунт для фундамента хороший (и тем не менее под его легкий деревянный дом залили в землю 1.2м. бетона шириной 300). Часть дома с номерами 13,14,15,16 будет не отапливаемая. Это баня и гараж. Полы везде будут по грунту утепленные. Отопление по плану запущу только через года 2-3, т. е. 2 или 3 зимы он будет не отапливаемый. Еще меня волнует место на плане под №11. Для красоты дома в проекте предусмотрели этот изгиб в фундаменте. Сильно ли он повлияет на прочность всего фундамента? Отказываться от него не хотелось бы, испортится внешний вид. Может по фундаменту сделать дополнительную перемычку чтобы лента шла прямо? Будет прочнее? Проект разрабатывал сам (позже его оформил знакомый архитектор). С целью экономии средств пытался совместить дом, гараж и баню (14-парилка, 16-душ, 15-комната отдыха) на одном фундаменте и под одной крышей. Со стороны гаража и бани северная сторона (они служат дополнительным утеплителем). Также с целью экономии вода и соответственно канализация сосредоточена в одном месте №5, 6, 7 (котельная) и 16. Хотел поинтересоваться Вашим мнением по проекту. Еще раз огромное спасибо за быстрый ответ. С уважением Виталий.

 

Не очень хорошо. Симагин по этому поводу вот что говорил: "следует избегать возведения зданий с неоднородным (в пределах одного объема) тепловым режимом"
Кстати, разность в тепловом режиме может быть причиной волосяных трещин по стенам. Старый СНиП по армокаменным конструкциям даже содержал расчёт трещинообразования стен из-за разности температур и влажности.

Жёсткости такая стена не имеет в принципе. Это не плохо и не хорошо, просто надо это учитывать в проекте перекрытия и поясов.

Вариант, но если утеплять фундамент, эту часть будет сложно загнать в тепловой контур. И только фундамент бесполезно, надо и сверху тоже связывать.

Типовой узел 2 в любом варианте.

 

@Mihail1974, уважаемый, у нас тут дискуссия: https://www.forumhouse.ru/threads/241789/page-30#post-11974741
Мне интересно Ваше высокопрофессиональное мнение специалиста по данному вопросу.

 

Михаил, а возможно в Ваш калькулятор, как одну из опций (вариантов) добавить такое основание вашего тезки Groundworkturf?
https://www.forumhouse.ru/threads/198535/
http://mihail-1yk0v.livejournal.com/763.html

 

@Parand, Андрей, твое предложение весьма лестно для меня, но мой конструктив (пока) не имеет достаточного распространения и напрягать Михаила такими задачами, считаю не серьезным.
Но, тем не менее, спасибо.