Можно ли доверять калькулятору МЗЛФ 2.0?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Насчёт того, что провернутся под внецентренной нагрузкой? Если защемление в грунте достаточное, то не провернутся. Собственно говоря, можно посчитать или смоделировать.
Вообще, если как простенок считать, то потеря устойчивости возможна только если центр тяжести выйдет за подошву опирания. А это насколько же должна лента сместиться... На 150 мм получается, т. е. что-то около 20 градусов. Очень маловероятно. С учётом защемления в грунте тем более.

Другое дело, если Вы пытаетесь выполнить требование к каркасникам, например, 800 мм от грунта до низа платформы пола. И отсюда 900 мм лента - 100 заглубление и 800 торчит. Тут да, могут быть проблемы. Но решаются они довольно просто - раскрепляйте перемычками, типа как бриджики для стоек в каркасниках.

Покажу ещё на примере влияние жёсткой заделки ленты снизу и наличие рёбер: ко мне обращался с форума Рамиль с просьбой рассчитать ему полностью бетонный монолитный бокс для автосервиса. Стенка 200 мм, высота 5 метров, длина 15 метров.
Она бетонная, понятно, что с прочностью и устойчивостью в разы лучше, чем у кирпичной, но всё равно, 15 метров и 5 метров - тот ещё лопух... Я добавил в середине небольшие пилоны (300 мм длиной всего), которые также жёстко соединены с плитой фундамента. По расчёту с устойчивостью сразу всё стало хорошо:



Рамиль два бокса в итоге построил по моим чертежам, всё у него хорошо... И район, между прочим, сейсмика...

Так что узкие ленты и без защемления в грунте вполне устойчивы даже при внецентренной нагрузке на длине около 5 метров, а вот больше надо бы уже добавлять перемычки - бриджики.

П. С.: вообще, проблема с устойчивостью таких лент скорее связана со способностью строителей выдержать размеры и вертикальность. Если как Рамиль подходить к качеству установки опалубки и бетонированию - то он и 15 см смог бы залить, я думаю... А ежели всё тяп-ляп и также потом стены поставить, без особого выравнивания и центровки нагрузки, то ничего не поможет, никакие расчёты.

 

Пошло в народ, собственно для этого и делалось всё... Так что повод гордиться - разобрали на цитаты...

 

@Mihail1974, вы не ответили, почему?

 

Ну так поставьте 0, в чём проблема? Ну не связал я в алгоритме старого калькулятора эти два случая на автомате, а в новой версии уже связал и много чего другого уже сделал, стенки можно моделировать и смотреть в том числе и их жёсткость и более точно нагрузки:

 

А действительно, почему бы и нет. Спасибо!

 

Mihail1974
под терасу тоже наверное сделаю сразу фундамент ? 2 х 3 м .
Какую высоту выбрать? 300 x 500 или 300 x 750 ?
Заглубление 30см, без подушки, грунт супесь, грунтовые воды глубоко .

 

А там будет что опираться на это крыльцо? Если нет, то смысл дополнительные ленты городить...

У нас в похожем проекте глубина крыльца около 1,5 метров, поэтому ступени начинаются и заканчиваются почти внутри П-образного изгиба фундамента. На крыльцо ничего не опирается, только эксплуатационная нагрузка. В этом случае нет смысла в дополнительных лентах, крыльцо заливается как пол по грунту внутри П-образной ниши с деформационным швом со стеной (слой пенополиэтилена 10 мм или тонкие листы ПСБ или ЭППС 20-30 мм). А ступени выступают как раз ограничительной лентой с 4-ой стороны. Примерно так:



Но всё это дело лучше делать по слою утеплителя (ЭППС, минимум 50 мм), чтобы не пучило и не ломало плиту пола.

 

Чё-то да, длинна она больно... При засыпке, если без фанатизма, то не выпрет. Нет возможности её побольше в грунт заглубить? Изнутри засыпку сделать повыше? Ещё вариант, до монтажа настила сверху поставить распорки, хоть из кругляка. Или инвентарную опору для монолитных перекрытий взять.

Как я понимаю, потом будет на неё настил веранды опираться. Можно было бы балками террасы потом расклинить, а ещё лучше жёстко эти балки притянуть к фундаментам, чтобы они и как распорки и как тяги работали, держали верх ленты от смещения.

 

А чё её должно выдавить то? Если экскаватором текучий грунт будете закидывать, и перед этим снаружи не будет отсыпки слоя в пазухе, то может конечно и выдавит...а если совместно с наружным пазухом уплотнять, то тут тогда вряд ли...сколько там рычаг получается? 500-600? и то только в центре максимальное кручение может быть...вес то прикиньте наружной засыпки и внутренней по увт...что остаётся (какой вес на рычаг) для кручения...под нагрузками от стен если уплотнять - ещё меньше рисков...

 

Если в качестве материала стен первого этажа выбрать пеногазобетон Д400, 30см, и всё остальное оставить по дефолту, то в результате имеем такую штуку. Видимо какая-то ошибка в расчетах.

 

Я не про крыльцо, я про террасу которая у панорамного окна.

 

Поправил, этот материал с такой толщиной не был описан в матрице допустимых предельных деформаций. Видимо добавлял его позже по просьбам и забыл добавить значения по деформациям.

 

Ну там тоже можно также сделать. Вместо лент сбегающие ступени, только не по одной стороне, а по 3-м. А можно и рамку из лент залить...
Как удобнее покажется. Только отделите фундамент террасы от основного деформационным зазором, пусть они живут разными жизнями и друг друга не трогают.

 

Еще иногда вот такие результаты проскакивают, с округлениями беда.