Можно ли доверять калькулятору МЗЛФ 2.0?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну это уже не перенастроить, сокращённая запись значения с большим количеством нулей после запятой. Автоматом заменяется.

 

Еще вот такой момент заметил. В помощи по использованию калькулятора присутствует следующая фраза:
По умолчанию Калькулятор устанавливает один из самых невыгодных с точки зрения несущей способности и морозного пучения вариант – супесь, близкую по свойствам к плывунам. Рекомендуем при отсутствии точных данных о грунтах выбирать заведомо худшие варианты.

Хотя по факту не совсем так. Или совсем не так.
Рассчитываю свой фундамент на супеси+влажные грунты+средняя плотность и при наличии отмостки и утеплении эппсом все условия выполняются.
Но если заменяю супесь на глину, то давление под подошвой фундамента оказывается выше расчетного сопротивления грунта основания (P<R).

Фраза про одни из самых невыгодных условий по умолчанию ввела меня в заблуждение. Теперь пересчитывать для глины придется. Не очень приятный момент, особенно при условии скрученного арматурного каркаса и на треть вырытых траншей)

 

Вы глинистые грунты от песчаных отличить не можете? Как так может быть, что Вы считаете сначала для песчаного грунта, а потом вдруг решили, что у Вас глина? Это принципиально разные грунты и спутать их можно только если вообще не пытаться определить тип своего грунта.

Кроме этого, Вы не обратили внимание, что калькулятор разрабатывался для Владимирской области. Обводнённых супесей в нашем округе пруд-пруди, а вот глинистый кисель, который Вы задали - довольно редкий случай, намного реже. И такая картинка довольно характерна и для Подмосковья, Нижегородской области и т. д. Для этой географии обводнённые супеси и пылеватые пески - одни из самых неприятных условий.

И потом фраза "один из самых невыгодных с точки зрения несущей способности" - это не тоже самое что "самый невыгодный с точки зрения несущей способности". Если задаться целью найти самый кошмарный случай основания, то это могут быть и торф, лессовые грунты и т. д. Или вы пытаетесь рассчитать фундамент для самого худшего случая, в надежде, что для всех остальных он с запасом перекроет ситуацию? Но это в корне неправильный подход...

Определите свой грунт нормально, ориентируясь на характерные признаки и проведите расчёт, хоть на моём калькуляторе, хоть как, сравним результаты. Любое проектирование фундаментов должно начинаться с геологии, профессиональной или самостоятельно сделанной, но именно с этого, а не с выискивания самого или одного из самых худших случаев. И в пошаговой инструкции к калькулятору как раз и рекомендуется определиться перед расчётом с типом грунта. А то Вы сначала нарушаете главные принципы расчётов, а потом эту глупость пытаетесь оправдать цеплянием к словам...

 

Столько эмоций в вашем ответе. Спасибо, что не остаетесь равнодушным к задаваемым вопросам. Для моего неправильного фундамента хуже супеси себя показывают пылеватые пески, суглинки и глина. Из 7 вариантов грунтов, есть 3 варианта которые значительно хуже грунта установленного по умолчанию. Таким образом, супесь можно с очень большой натяжкой назвать "одним из самых невыгодных" грунтов. Он ровно в середине в линейке качества представленных грунтов. А торфа и лессовых грунтов в предложенных вариантах нет вовсе, не будем говорить о них тогда.
Но это все лирика, мой субъективный взгляд на мой субъектывнй фундамент.
Вы упомянули "глинистый кисель", влажная глина действительно напоминает кисель? У меня она твердой консистенции, как сухой пластилин что-ли, состоит будто из многих маленьких глиняных квадратиков когда сбиваешь ее с лопаты. Типо как форма пиксельная в армейке. Надеюсь понятно объясняю. При сжимании в кулаке мокрых следов не оставляет. Могу ли я считать это маловлажным грунтом при расчете в калькуляторе?

 

Чтобы глина переплюнула переувлажнённую супесь, она должна быть действительно почти киселём, кататься в колбаски, скручиваться в баранки, лепиться и т. д. Это может быть при высоком УГВ, т. е. она должна стоять в воде.

Там не 7 вариантов грунтов. Матрица сухой-влажный/пористый-плотный предполагает варианта 4 состояния, умножьте на несколько вариантов УГВ и ещё на несколько типов грунтов. И будет около сотни случаев. А если ещё посмотреть баланс увлажнения, то вообще большое множество. И это при том, что я и так очень сильно упростил подбор.
Подход с перебором вариантов тут не сработает, это как кодовый замок пытаться открыть перебором всех комбинаций. Аналогия такая же. Надо точно определить, что у Вас.

Кубиками крошится. Это скорее относительно сухая глина или суглинок. Косвенно, чем меньше размеры кубиков, тем больше песка в глине, т. е. суглинок.
Если копается легко - то относительно рыхлая, если тяжело - плотная и твёрдая, лопатой не возьмёшь. У Вас видимо копается лопатой, значит средней плотности. Скорее всего где-то в середине диапазона по прочности, т. е. около 3-х кг/см2.
А дальше стабильность характеристик зависит от типа и характера увлажнения грунта. У глинистых даже при высоком УГВ может быть ситуация, что на глубине 1.5 метра есть водоупор и даже при высоком УГВ верхний слой прочнее. Т. е. верхний слой метра 2 - это тугопластичный суглинок, а ниже - мягкопластичный, сплошь и рядом такое в геологии.

А дальше надо посмотреть по рельефу, где участок расположен, в каком месте. Что и где растёт, какая растительность, буйная или подавленная.

 

Почему не поговорить, если есть желание?

 

Михаил, добрый день!
Подскажите непонятливому строителю, если срез грунта у меня на участке: 0,8м - чернозем, дальше 1,6м-2м - мергель выветрелый до состояния щебня, по степени морозоопасности, согласно таб. №39,пособия к СНиП2.02.01-83 относится к слабопучинистым (0,01<f<0.035), дальше просто мергель. УГВ до глубины 13м не обнаружены, вверх ленты фундамента планируется в уровень земли, лента шириной 40см (под аэробел D500.40cм, дом 1-эт.),армирование 2стержня диаметром 10 сверху и снизу, то могу ли я заглубить ленту на 40см или мне нужно обязательно опереть ее на мергель, т. е 80см или заглубить, как рекомендуют геологи :"Почва черноземная и кровля мергеля до глубины 1,5-2м основанием фундамента не рекомендуется"?

 

@dmitriy477, ну чернозём-то однозначно снимать полностью!

 

Это понятно, я про заглубление ленты, ведь по калькулятору достаточно 40*40.Т.е снимать чернозем и делать подсыпку песком с уплотнением или лить бетон 80*40?

 

...или 40*200?

 

Видимо они не рекомендовали рассматривать его как основание для фундамента под 15 этажное здание... Это же скальный грунт, подушка из щебня. Какой предел прочности на сжатие выветрелого мергеля в геологии? И влажность какая у него в естественном состоянии?

 

На моём калькуляторе такой фундамент нет смысла считать. Там фактически несжимаемое основание у Вас снизу. Делайте выторфовку в виде траншеи пошире фундамента раза в 2, заполняйте песком и на песок ставьте фундамент.

 

Михаил, есть такая информация: естественная влажность на глубине 1,5м - 0,35, удельное сопротивление грунта конусу зонда - 12,6Мпа Рекомендуемый модуль деформации - 26Мпа. И вот нашел в инете:
Мергели - тонкозернистые, однородные по структуре, неустойчивые к химическому выветриванию породы с физико-химическими свойствами, зависящими от содержания глины. Средняя плотность их составляет 1900 - - 2500 кг / м3, а предел прочности при сжатии - 60 МПа.

 

Михаил, если я правильно понял, вы рекомендуете вырыть траншею шириной 80см и глубиной 80см,сделать отсыпку песком с утрамбовкой 40см, поставить опалубку под ленту 40см*40см и потом пазухи засыпать песком с утрамбовкой?

 

Отличный модуль... Для сравнения, средне-слабенькие суглинки 7-8 Мпа. Хотя странно, что для скального грунта модуль упругости, а не предел прочности. Видимо много глинистых и прочих включений. Ну по влажности тоже похоже на это.

Это если не выветрелые.

Да можно хоть на всю высоту траншеи засыпаться песком, если сможете уплотнить нормально. И если НЗЛФ подходит. А так ставьте ленту на эту подушку, какой надо высоты.