Можно ли доверять калькулятору МЗЛФ 2.0?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ради интереса посмотрите предел прочности на сжатие у бетона B15. И тогда поймёте, что у Вас в качестве основания фундамента.

 

Спасибо за совет! К сожалению НЗЛФ не подходит, так как планируется гараж. Поэтому и делаю ленту в уровень земли. Михаил, а если сделать ленту на глубину до кровли мергеля, будет ли фундамент надежней?

 

@dmitriy477, это бессмысленно и закапывание денег, если только Вам не нужен подвал, полуподвал, подполье.

 

А в чем противоречие ?

 

Лебёдку ручную к дальней стенке гаража - и всех делов!

 

А я бы болгаркой пропилил обнижение в ленте и она бы сама закатывалась .

 

А куда ещё надёжнее? Песок уплотните и он фактически будет несжимаемой прослойкой между камнем и фундаментом.

Зачем? Чтобы вода заливалась в гараж? Сделайте, к примеру, МЗЛФ 400х600h. 200 мм в грунт утопите, 400 торчит из земли. И там, где ворота гаража, сделайте небольшой пандус.

 

Михаил, не сжимаемый относительно, вроде как не под дерево ф-т... если по нормам не более 100 под не армированным ф-том, то здесь как минимум тогда армирование, геометрия и более равномерный расчёт подошвы под линейные?...

 

Ну это вроде как уже по умолчанию...

 

А калькулятор Ваш выдаёт эти параметры?
Например, в зависимости от глубины подмены грунта и длинны стены - геометрия и армирование по осям, от линейных - подошва? или только среднее сечение и подошву?...

 

Он не выдаёт, он проверяет. Т. е. геометрию задаёт пользователь, калькулятор только просчитывает:

• усреднённую линейную нагрузку на ленту
• давление на грунт, в пределах допустимого или нет
• пучение грунта, относительное и абсолютное
• момент в ленте в результате пучения
• минимальное армирование исходя из 0.1%
• армирование по моменту

 

Я уже проработал новый алгоритм расчёта усилий во всех элементах здания: фундаменте, стене и поясах на основе идей, которые изложил в файле.

Сейчас основная работа над интерфейсом задания геометрии стен. Примерно так будет:

Это для примера приведены геометрии двух стен в пятистенке из ГБ. Вкладки А1А2 и т. д. - это оси, по которой расположена стена. Сделан уже интерфейс вставки проёмов, регулировки ширины-высоты, ширины простенков между ними...
Моделирование стен позволяет:

• более точно посчитать нагрузки и "разложить" их по осям
• определить жёсткость системы основание+фундамент+стена+пояс
• определить усилия в конструкциях и армирование, в том числе и кладки.

 

Ну и проверяю на сходимость результатов в новой версии калькулятора с моделью в Роботе:


Отличия есть, но допустимые, т. к. методы расчёта разные - в калькуляторе аналитические, в Роботе на основе МКЭ.

Кстати, при расчёте жесткости по Сажину из ВСН, сходимость результатов с Роботом хуже.

 

То есть можно отнести моменты просадки осадки рыхлого слоя (уплотнённого) к результатам проверки пучения (только без подушки)? То есть, нужно при подмене грунта, набирать модель на поверхности пучинистого пласта, чтоб проверить риски от осадки подменённого грунта? Только наверное тогда будет перезаклад...
Вывести бы формулу толщи насыпного грунта относительно к степени пучинистости какого то слоя или к величине возможной деформации грунта в основании...
Не запутал?