Можно ли доверять калькулятору МЗЛФ 2.0?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Старая версия, которая сейчас на сайте, осадку не считает. Она сделана на 90% по ВСН -29-85, а там в методике нет расчёта осадки. В новой версии сделаю осадку через послойное суммирование. Можно будет задать и коэф. уплотнения и коэф. доверительного интервала значений характеристик грунта.

Тогда и можно будет смоделировать недоуплотнение и неравномерность уплотнения.

 

Чёт мне всё время мерещатся всякие подвохи, не состыковки или противоречия, когда пытаюсь представить себе здание работающее всем конструктивом в унисон...то есть как жёсткое, максимум - это относительно...да и насмотревшись на деформации, на организацию, сроки выполнения, слабо представляется такое, чтоб можно было учитывать...всё время считаю гибкими...
По этому и волнует именно устройство ф-та... и экономия времени на обоснование...

 

И шо я в тя сёдня такой влюблённый, Гриня...(с)...
Михаил, бум значит подождать...спасибо...

 

Ну вот в старых СНиПах расчёт строго по принципу изолированной работы каждой отдельной конструкции. Посчитали, подошвой фундамента выровняли давление на грунт и тогда уже с большей долей вероятности деформации будут одинаковые.

Я при моделировании тоже проверяю в том числе и по такой методике, задаю соединение стен как скользящее относительно друг друга. Но у меня получается так, что если фундамент и пояс монолитные, то их жёсткости уже достаточно, чтобы здание работало как единое целое. Расцепление стен практически не влияет.

 

Вот я всё время и уповаю на это...и от калькулятора такого же жду...

А я не могу себе на практике представить жёсткость более одного ряда, заключённого в пояса, особенно с бОльшими нагрузками (ближе к основанию)... она есть конечно (как с сусликом пример)...возьмите 2-3 ряда фбс - нифига же нет жесткости под нагрузками...не монолит же это...особенно с усыхающим газобетоном, и тем более пеноблоком (это вообще в последнее время - недоразумением стало)...

 

это да. Тоже самое и со стенами. В том же самом Роботе это можно задавать анизотропией материалов. Прочность и модуль упругости в разных направлениях разный надо задавать.

 

Да...мне до робота - как до звезды...на земле всё время почти...может в следующее межсезонье и попробую, на Вас насмотревшись, освоить...

 

Спасибо за совет! НЗФЛ не подходит, т. к. планируется гараж. Михаил, подскажите, если сделать ленту на глубину до крыши мергеля, будет ли фундамент надежнее и нужны ли в таком случае пазухи или можно лить в траншею без опалубки?

 

В принципе сама идея лить в траншею она не очень... Конечно можно, и пазухи не особо нужны...
Но не факт, что в чернозёме Вам вообще удастся сделать нормальную траншею, осыпется всё...

 

А если ещё и сырая погодка и, не дай бог, дождик пройдёт... это будет тройная работа да и всё равно придётся опалубку ставить.

 

Спасибо! На счет опалубки согласен, не будем мелочиться, а вот по поводу гаража не совсем понял...40см над землей лить ленту, а как заезжать, с трамплином

 

Впихну конечно, вот только эстетично ли это? Зимой, опять же, неудобно по ледяной горке заезжать... Надо подумать.

 

Обычно для въезда делается понижение в ленте .

 

Спасибо, буду посмотреть...