Можно ли доверять калькулятору МЗЛФ 2.0?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вряд ли. Лучше фундамент в виде перевёрнутой Т.

 

Сложно. С опалубкой замучаетесь...

Ну а смысл отличать сразу Т, если потом всё равно будет литься монолитная стена?

Делается сетка для пятки в виде продольных и поперечных стержней. И за 3 продольных стержня цепляется хомут наверх.

 

Здравствуйте Михаил. этим летом собираюсь залить фундамент примерно 11*11 под дом и 6*6 под гараж, хочу посчитать вашим калькулятором но возникают вопросы:
грунт примерно 15-25 см почва, далее рыжий песок 20-30 см после серый песок до метра, дальше не копал, но подозреваю что глина после метра с небольшим, так как в прошлом году у сестры на соседнем участке яму копали под канализацию 4 м в глубину, там пирог такой 60-80 см песка, а далее глина с камнем, на своем участке попробовал просеять песок через сито с ячейкой 0,4 мм сыплется но плохо (песок среднего размера я так понимаю), хотя это возможно из за того что песок сырой, в моем случае какой грунт поставить? Да кстати на участке раньше было поле, но сейчас оно полностью заросло соснами, может это поможет в определении грунта.
В августе прошлого года когда копали яму под канализацию в ней не было воды, последний раз были там где то в ноябре и воды тоже не было, то есть подземные воды были ниже 4 м, зато в апреле когда приехали она была полная 1 м до края, выкопал яму на своем участке на метр вода начала сочиться и установилась на уровне где то 80 см, какой УПВ в таком случае выбрать по максимуму то есть 1,7 и меньше или же среднюю, так как уровень поднялся вероятно уже после зимы от таяния снега?
По влажности тоже не ясно сейчас грунт влажный а после лета будет сухой, копается хорошо значит не плотный - правильно?
да насчет песчаной подушки, имеет ли смысл в моем случае выкапывать дополнительно 30 см песка и засыпать привозным песком к тому же трамбовать, не лучше ли снять плодородный слой и сразу лить ленту?

 

@Mihail1974, Не совсем понял- Сразу на пятку лить стену?

 

Сезонный подъём из-за талых вод. Скорее всего из-за этого, учитывая то, что снизу водоупор из глины.

Значит непучинистый грунт. Или малопучинистый.

Скорее всего да. Должен хорошо дренировать, если есть куда воде уходить. Но это касается только верхнего слоя...

Суглинок с дресвой скорее всего...

Грунты хорошие, думаю, что можно без проблем ставить дом. Дополнительная подушка не нужна, прямо на имеющиеся пески... Посмотрите только по рельефу и дренажу, видимо имеющийся водоупор из суглинка не даёт талой воде уходить в низ и она стоит какое-то время, но это не УГВ, это именно сезонные воды какие-то. Их бы немного отвести куда-то по возможности, при чём необязательно и дренаж вокруг дома, можно по контуру участка перехватывающие канавы или дренажные трубы... И мне кажется, что они приходят откуда-то к Вам, может чуть в низинке участок...

В Калькуляторе можно поставить как средние пески, но проверять их на случай водонасыщения при высоком УГВ. Но если уберёте дренажом сезонную воду, то и как суглинки плотные и маловлажные можно...

 

Через гидроизоляцию, естественно... Тут скорее вопрос о том, как будут выполнены цокольное перекрытие и полы. Если полы по грунту, то и лейте прямо на пятку стенку. Потом загидроизолируете нижнюю часть и всё...
Если же перекрытия плитами, то да, сначала цоколь, перекрытия, потом стена. Вы же не выкладываете всего замысла конструкции, без этого только гадать приходится...

 

Михаил, здравствуйте. Хотим строить баню из бревен 27-32 см диаметром. В калькуляторе материал стен дерево 20 см. Как нам правильно учесть нагрузку бревен 30 см?

 

Если Вы посчитаете реальный объём кругляка с учётом укладки в стене, то соотношение объёма брусовой стены и из кругляка будет примерно 1/1,1. Т. е. увеличьте высоту стены для расчёта на 10% и это даст практически тот же результат...

 

@Mihail1974, какие простенки длинной и высотой можно делать при такой ширине цоколя-стены (15 см)? Не выпрет ее, когда внутрь песка насыпать? Может ширину 25см сделать для устойчивости?

 

Не выпрет, т. к. она жёстко через арматурные выпуски соединена с подошвой, образуя жёсткий тавр. Разумеется, если засыпка под полы по грунту вменяемые величины имеет, 30-40 см например.

15 см стенка - это обычный размер во всяких несъёмных опалубках, типа Велокса или Радомира, нормально стоят и вполне большие стенки. Тут надо в комплексе оценивать устойчивость их, смотреть перекрытия как анкерятся, какие размеры простенков при этом, перегородки и т. д.

 

@Mihail1974, Коллеги, добрый день. Нужна Ваша консультация.

Собираюсь строиться по проекту 55-39 с планс. ру.

Дефолтный фундамент в проекте мне не нравится (типовая мелкозаглубленная плита 35 см толщиной на песчаной подушке 50 см и сверху плиты ростверк высотой примерно 50 см и шириной 40 см). Плиту не хочу по двум причинам: сложности подготовки основания, трудности ремонта коммуникаций под плитой и т. д. Еще же дефолтный фундамент не подходит по причине того, что дом собираюсь обложить кирпичем - так и так нужно переделывать.

Хочу ленту в виде перевернутой буквы Т, заглубленную до уровня промерзания, т. е. на 1,5 метра. Решил воспользоваться калькулятором мзлф по схеме 5.

Вводные дом: полтора этажа, примерно 9х9 (если без эркера первого этажа и крыльца) из газобетона D500 40 см + 5 см вентзазор + 12 см облицовка кирпичем. Итоговая ширина внешних стен 57 см. Внутренние несущие стены из газобетона D500 40 см. Цокольное перекрытие монолитное, перекрытие между первым и мансардным этажом - монолитное, между мансардным и чердаком - по затяжкам с утеплением минеральной ватой. Высота первого этажа 3 м, мансардного 1,5-2,9. Угол наклона крыши 45*.

Данные по участку:
Почва - суглинок, геологии нет , 10 см плодородный слой, далее глина глина слоями, с 60-70 см начинается красноватая, очень плотная, копается тяжело. Колодец копали: глина всю дорогу, может чуть больше доля песка да булыжники с футбольный мячик. Участок практически на самой вершине холма.
УГВ - по колодцу 6-7 метров, в жаркие месяцы опускается еще ниже. Весной 2014 года рыл яму под туалет глубиной примерно 1-1,2 метра в практически самом низком месте участка – воды не было, и не собиралась, уходила, не смотря на утрамбованное ногами глиняное дно и постоянные дожди на майские праздники. Яма так и осталась частично не закрытой, вода в ней не собирается. Прошу прощение за подробности
Участок с уклоном, перепад 1,5 метра на 50 метров длины.

Вот накидал схему фундамента:


Первое что хочу, это уточнить, правильно ли я выбрал параметры для расчета на Шаге 2 для моих исходных данных (опять же делал расчет без эркера и крыльца)?

- высоту ленты взял максимальную 120 см + если будет пятка толщиной 30, то как раз выйдет 1,5 метра, хотя по факту хотелось бы ленту чуточку повыше, чтоб поднять цоколь над уровнем земли.
- у меня второй этаж мансардный, а не полный, поэтому указал высоту 1,5 метра, а его фронтоны - это стены мансардного этажа по калькулятору, верно?
- бетон указал м300, его и буду заказывать, хотя по факту может оказать и хуже, т. ч. взял с запасом.
- параметры в калькуляторе заложены даже с небольшим запасом (блок D600 вместо D500), т. к. варианта D500+кирпич нет.

Далее вопросы по шагу 3:

Выбрал максимально возможное заглубление, подушку наоборот взял минимальную. Арматура d12, хотя калькулятор предлагает 6 стержней, я взял 4 - не мало ли? Нужно ли будет при увеличении высоты ленты добавлять средний ряд армирования?

Шаг 4 вызывает больше всего сомнений у меня в правильности выбора параметров:

Если выбираю сочетание: "суглинок-влажные грунты-плотные грунты", то расчет получается успешным, по всем условиям прохожу с небольшим запасом:


Если выбираю сочетание: "суглинок-влажные грунты-грунты средней плотности", то расчет уже не получается:

И тут возникают основные вопросы!
1. Фактическая площадь подошвы фундамента у меня меньше, т. е. калькулятор считает все по 57 см, а у меня только внешний периметр 57 см, внутренние перемычки 40 см.
Т. е. даже в "благоприятном" сочетании я если и прохожу, то с минимальным запасом. Делать ленту еще шире смысла не вижу, получается для надежности нужна "пятка"?
2. С "неблагоприятным" вариантом надо увеличивать площадь основания фундамента в ну грубо в 2 раза, т. е. делать пятку, чтоб получить нужную площадь основания. Другого варианта нет, покуда нет 100% данных о грунте на заданной глубине?
3. Какие все же надо выбирать параметры для типа грунта ну глубине промерзания по опыту форумчан?
(В качестве лирического отступления: вообще планирую вырыть траншею под фундамент в виде буквы V, выстелить геотекстилем и после отлива ленты выполнить обратную засыпку песком, далее утепленная отмостка, чтоб не поднимало и не мокло )
4. Я рассматриваю вариант с заглублением на 1,5 метра (пятка 30 см + 120 см лента) + нужно поднять еще цоколь минимум сантиметров на 40-50 см, т. е. итоговая высота ленты может получиться 160 см или даже больше. А если при прочих равных не углубляться так глубоко, а использовать расчетное заглубление 40 см (или чуть больше, ну например 60 см), а ленту не делать такой высокой для цоколя. Какие могут быть нюансы в этом случае?

И еще нужен совет по фундаменту под крыльцо: я под него заложил ленту шириной 40 см, как под внутренние перемычки. Рабочий вариант?

Заранее благодарен, если сможете помочь мне разобраться.

 

@Pavel1982, берите "маловлажные и плотные грунты". И максимальный УГВ.

В калькуляторе нет такого заглубления. Там максимум 40см, т. к. это МЗЛФ-калькулятор, а не для полнозаглблённой ленты. Если используете такое заглубление, то фактическая несущая способность будет почти в 2 раза больше, чем для МЗЛФ. Т. е. минимум 3 кг/см2.

И всё тогда пройдёт у Вас.

 

Михаил, спасибо! Собственно за из-за отсутсвия какльуляторов для полнозаглубленной ленты (может плохо искал), я использовал калькулятор мзлф, чтоб получить примерную оценку того, какой фундамент мне нужен. Получается что первернутая буква Т мне не нужна, хватит обычной ленты. Еще раз спасибо!

 

@Pavel1982, а здесь не смотрели ? Вроде есть: https://www.forumhouse.ru/entries/1565/

 

Смотрел, может совсем ослеп, не вижу ничего близкого по функционалу к калькулятору мзлф. По ссылке просто считают сметы по материалам, массу да площадь ленты.