Можно ли доверять калькулятору МЗЛФ 2.0?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ещё и консолей внутри ленты не налепите!
Впрочем, если вдуматься, то правильных конструктивов - единицы, а остальное - бред и извращение.
Для пучинистых грунтов, естественно.
Впрочем, если осметить, то плита окажется не на много дороже.

 

До "знакомства" с "МЗФЛ 2.2", рассчитал свой фундамент не по предельным состояниям, а по равным деформациям. Правильно ли я понимаю, что при таком расчете - подход к хомутам и защитному слою бетона, может быть не столь тщательным, как при расчете по пред. сост?

 

Хомуты несут несколько функций, кроме того, что это поперечное армирование, работающее на поперечные силы, хомуты работают ещё и как обручи, стягивая ядро сечения бетона и не давая ему даже при растрескивании просто развалиться.
А задача защитного слоя - защита от грунтовой коррозии.

Как Вы расчётом по осадке сможете уйти от требований по минимальному конструктивному армированию в поперечнике, а также от требований к защите от коррозии, мне не понятно.

 

Кстати, у нас как-то не очень принято в отношении поперечной арматуры минимальный % армирования назначать, а в белорусских нормах (это кальк с Еврокодов фактически) даётся прямо такая формула:

 

Имелось в виду, брать цифры не для "монолитных ж\б фундаментов", а для "ж\б конструкций на открытом воздухе", т. к. при расчете по равным деформациям нет необходимости в особых мерах против бокового выпучивания.

 

Еще вопрос. Если по расчету достаточно заглубления 40 см, есть-ли смысл, для надежности, увеличить заглубление до 60 см чтобы опереть ленту на более плотный грунт и снизить возможное пучение.

 

Вы посчитайте экономическую составляющую: за работу - прокопав на 20 см глубже, залив чуть больше бетона, чуть больше истратив на опалубку, на армировку и т. д. Или сделать 40 см и чуть шире подошву+ чуть больше бетона.

Пучение снижают сейчас современными методами - утеплением, заменой пучинистого грунта непучинистым, дренажём и т. д.

 

Для НЗЛФ это будет справедливо. Но сильно большого различия всё равно не будет.

 

От высоты несущая способность не зависит (если речь идет о фундаменте, а не основании как я правильно понял), а с заглублением все несколько наоборот.
Уже приводил годную ссылку по этой теме:http://magak.ru/fundament/grounds/69-4-?showall=1, см. формулу Пузыревского - величина критической нагрузки на грунт, т. к. когда в грунте начинается деформация сдвига, прямо зависит от глубины залегания подошвы d. Это объясняется тем что выпирание грунта из-под подошвы фундамента, помимо прочего, ограничено давлением окружающего его грунта, и чем больше глубина, тем выше это давление, тем соответственно, подошве надо приложить бОльшую вертикальную нагрузку, чтобы грунт под ней начал выдавливаться вбок, преодолевая давление окружающего слоя.
Речь идет об однородном грунте само собой.

Т. е. надо понимать, что при прочих равных, чем глубже будет заложен фундамент, тем больше несущая способность основания. Количественно конечно картина может сильно разниться, в зависимости от характеристик грунта.

 

Добрый день!

Подскажите пожалуйста, какой типовой узел правильнее применить для неотапливаемого дома из газоблока с утепленными полами по грунту? Тепловая карта работы узла в зимних условиях приведена только для типового узла №3, значит ли это что только он применим для неотапливаемого здания?

Калькулятор показывает, что для моих условий и без утепления МЗФЛ все хорошо. Тип грунта определялся ориентировочно по методике описанной в книге Дачника, получается мелкий песок (95% песок, 2,5% ил 2,5% глина), УГВ ниже 4 метров. Есть ли целесообразность заказывать ИГИ для более точного расчета или лучше утеплить МЗФЛ в соответствии с типовым узлом?

Скрины калькулятора на всякий случай прикладываю.

Спасибо!

 

@Н Афанасьев, не всегда! Нужно иметь геологию, чтобы так утверждать!
Не забывайте о "плывунах" и прочих "нежданчиках"!

 

Утепление фундаментов
Утепление ненагруженного фундамента на зиму
Двойное скользящее утепление фундамента и ошибки утепления фундамента
Утепление ленточного фундамента
Утепление фундаментов зданий с разным режимом отопления

 

Тащем-то да, я говорил об общем случае. Как видно из ссылки, при заглублении менее чем на две ширины фундамента картина деформации грунта сильно нелинейная в зависимости от величины заглубления. Соответственно при полноценных расчетах не нужно удивляться росту несущей способности, а при самопале лучше взять наихудший вариант - т. е. несущую способность на поверхности.

Естественно, я неслучайно сделал пометку что речь идет об однородных грунтах - подразумевая однородность не только состава, но и влажности.

 

Добрый день. Подскажите, бывает такое понятие как среднезаглубленный ленточный фундамент? Или только на ГП или до 40 см. Нигде не встречал рекомендаций заглубления например на 70 см, а ведь при таком среднем заглублении легче с помощью утепления и отмостки предотвратить промерзание под лентой.