Можно ли доверять калькулятору МЗЛФ 2.0?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По ссылке http://мегалит33.рф/calculators/lenta2/type_solution.php, за что спасибо al185, увидел такое решение (узел 2.1).

Т. е. для облицовки нет смысла поднимать широкий фундамент? Там прилагаются картинки с готового проекта (я так понимаю есть расчёт этой балки).
Кто то делал (проектировал) такой фундамент?

Пишут решение из монолитного домостроения.

 

Подобная "теплая консоль" применяется в многоэтажном стр-ве как междуэтажная полка для кирпичной облицовки. ЕМНИП, на сайте указано - что подобная консоль способна нести кладку в полкирпича высотой до 2 этажей (3-3.6м - стоит уточнить) В общем - давно известное устоявшееся решение. Вопрос лишь с удобством устройства и пряморукости исполнителей.

 

Я так понял лучше проверенное реальным реализованным проектом (150мм балка - 450мм пропуск) (там что ниже картинки).
Второй расчёт 100мм и 600мм я так понял просто теоретически показывает, что можно даже так, но практически реализован только "150мм/450мм"?

Я думаю это решение использовать у себя. Изначально просто хотел делать консоль под облицовку.

 

СПЕЦИАЛЬНО для самостройщиков люди рассчитали облегченный вариант

Но, Вы можете делать по "Пособию"

 

Mihail1974
При полах по грунту какую стоит указывать "Эксплуатационную нагрузку"? 0 кг/м2? Ведь вся нагрузка будет на полу.

UPD: и ещё вопрос, какую марку пластичности бетона заказывать в зависимости от результатов калькулятора по деформациям?

 

@Энди Е.,
Да, 0 кг/м2 - там ведь был такой вариант (полы по грунту)

пластичности - заказывать вне зависимости от показаний калькулятора. влияет на текучесть (удобство укладки, применимость бетононасоса и пр.). затвердевший бетон имеет прочность не зависящую от П1,П2,П3

 

[QUOTE="Parand[/QUOTE]
А у Вас какое перекрытие первого этажа?

 

Извините, товарищи, что я вас на два года назад переношу Но уж очень меня удивили актуальные для меня выводы:

Т. е. получается, что плюсовая температура под лентой создается не утеплением ее и использованием тепла земли, идущего снизу, а подогревом сверху теплым полом сквозь утеплитель?
Как-то странно.
А если теплого пола нет?

 

Добрый день! Как быть при выборе типа грунта в моей ситуации. Участок на небольшом склоне (почти верх холма). Дёрн, суглинок, местами глина (по результатам бурения под столбы забора) на глубину 1,5 м. С глубины 2,5-3 м. плитняк (песчанник?). Грунтовых вод нет. Во всяком случае до 3 м (капали погреб по гаражом). Грунт влажный в основном за счёт осадков и весеннего таяния. При расчёте для "перестраховки" принимаю "влажный", а вот как быть с плотностью? Какую принять? По какому признаку определить плотная/средней плотности?

 

проект дома есть?
выбор и расчет фундамента, это предпоследний шаг в проектировании дома.

 

Если вы про архитектурный проект, то да. Скажу больше фундамент уже готов. Год назад считал для стен из ГСБ. Сейчас хочу сделать кирпич. Но не "во что бы то ни стало", а только если расчёт (пусть упрощенный) покажет возможность такого решения.

 

Подскажите, почему в калькуляторе нт вот такой схемы фундамента:
Потому что так нельзя? Или просто нет?

 

_
вы сначала задайтесь вопросом откуда сей продукт под названием калькулятор появился? кто его создатель? какие программы в него заложены и алгоритм их расчета? кто его отсертифицировал и дал допуск к расчетам фундаментов- ответы на эти вопросу и дадут вам ответ "Потому что так нельзя? Или просто нет?"
если найдете ответы, поделитесь будет интересно знать

 

Добрый день, Михаил
Считаю в калькуляторе Т образную ленту 12*9 метров под нагрузку 42 кН/м. Общий вес дома 220 т. с Кзапаса = 1,3.
Заглубление 100 мм. По периметру дренаж ниже подошвы.
Сначала считаю низ 400*100h на сопротивление грунту, (грунт глина, подушка из ПГС 300h шире всего пятна застройки на 1 м с каждой стороны, УГВ на уровне 3 м). Армирование 4 * 12 мм. с защитным слоем снизу 40 мм. и поперченной 12 мм через 300 мм.
Потом считаю верх 250*300h на изгиб, с армированием 4*12мм и хомутами через 300 мм из 8 мм.
Ширина ленты обусловлена применением в качестве материала стен ГБ блоков шириной 300 мм и совпадение осей ленты и стены.
Перекрытия планируются плитами вдоль длинной стороны, для этого будут смонтированы еще две промежуточные несущие стены на фундаменте по технологии СуперГраунд, связь ленты и "полов по грунту с ребрами под несущие" будет через СПА. Опора крыши на длинные стены. Нагрузки на погонный метр периметра практически равные, на промежуточные на 25% выше, но на них и ребро будет шире.
По всем условиям - ОК.
Просто лента 250*400h не проходит.
Лента будет опираться на грунт через ЭППС 600*100h
Из ваших постов сделал вывод что связывать арматурой (хомутами) подошву (низ) и ленту (верх) вовсе не обязательно.

Вопрос:
Всели на ваш взгляд верно ?
Возможно ли рассматривать опору через ЭППС 600 шириной как уширение подошвы, ведь нагрузка на грунт по призме. Получается подушка ПГС шириной 2000 мм, ЭППС - 600 мм, подошва 400 мм, лента 250 мм. ?
Может очень мудрено и достаточно просто ленты 250*400h при условии опоры на ЭППС - 600 мм?
Не очень ли длинная лента 12 м. для полтора этажного дома ?

 

@Mihail1974, @al185 подскажите по решению вопроса. Имеется коробка дома на ленточном фундаменте, внутри засыпка песком с карьера высотой от40 до 70см. Засыпал все сразу экскаватором, это все простояло около 2 лет под открытым небом. Теперь вопрос каким образом лучше сделать пол по грунту, чтобы избежать проблем в будующем. Видится несколько вариантов:
1. сейчас все это пролить и утрамбовывать эти 70 см, насколько возможно.
2. сделать черновой пол с армированием для создания основы под стяжку с тп
Песочек немного с глиной поэтому за время стройки сверху образовалась корка 10см, а вот ниже песок кажется рыхловатым, есть опасения что если положить на него сразу эппс может со временем дать усадку. Что делать в моем случае, жду ответа спецов.