Можно ли доверять калькулятору МЗЛФ 2.0?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Возник уточняющий вопрос по методике расчета.
Если в калькуляторе указываются полы по грунту, то вес полов, эксплуатационная нагрузка первого этажа не учитываются в сборе нагрузок для расчета давления фундамента. И это в случае простой ленты, без более широкой подошвы, возможно и правильно.
Но вот в случае, если есть подошва. Она же принимает на свою выступающую из-под ленты полку вес песка и какую-то часть веса полов.
Если принять, что плита является абсолютно жесткой, то ее вес скорее всего, полностью передается на подошву. И ее вес, и вес мебели/отделки в данном помещении.
Хорошо было бы, если есть объяснение, почему и в этом случае нагрузка не ложится на фундамент...

 

Блин...а где калькулятор?
Нет его больше на сайте мегалита.
Такая классная штука была

 

https://m-project33.ru/self/mzlf/

 

_
@Vladis69, думаю здесь на форуме ваши сомнения вряд ли кто развеет, а вашей логике рациональное зерно присутствует, это вопрос скорее к автору калькулятора. Какой алгоритм расчета он заложил? В свое время когда он появился и я знакомился с его работой и рекомендациям по применению, пришел к выводу, его можно рассматривать застройщикам скорее справочно для косвенной проверки, "а что там мне насчиталии?" Ведь сам автор его оценивает достаточно критично, признает его применение под проектирование фундаментов под не ответственные здания, где риски меньше экономии от его применения, т. е цена ошибки не велика, а при серьезных строениях предлагает рассматривать как инструмент (как пишут на своем сайте) для расширения собственного кругозора и ориентирования в стоимости.

 

Если плита висит в воздухе и опирается на подошву, то это так. Иначе обычно считают что нагрузка распределяется равномерно, т. е. нужно считать вес столбика пирога, ограниченный линиями:



Но я не профи.

 

Я задал вопрос и на сайте Михаила Судоргина, но они как раз затеяли переезд сайта и вопрос повис.

Вот интересно было бы как-то проверить распределение давления от плиты, лежащей на ЭППСЕ и песке, но это фаетастика.

 

А оно должно как-то отличатся от равномерного?

 

@azarkevich, думаю, что может отличаться.
Например, небольшая ямка в песке под ЭППСом. Но это, как заметил уважаемый
@al185, скорее всего

Но мало ли. Вдруг что-то типа силы Кориолиса собирает песок в воронку. Никто же не знает, чего там твориться под полами в действительности.

 

Может тут ответ есть?https://sheba.spb.ru/delo/stroimeh-syptel-1977.htm

 

Процессы, не спорю, предсказуемые, но чего там с грунтом под плитой напрямую никто не знает, выводы то в основном косвенные.

 

Но это так, не холивара ради, а разминки ума для.

 

В таком случае надо считать прогиб стяжки. Я скорее поверю, что при проседании песка стяжка тоже просядет, чем в то что она станет работать как плита перекрытия.