Можно ли доверять калькулятору МЗЛФ 2.0?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это не косяки. Это попытка по различным косвенным признакам дать возможность "чайнику" определить, что у него за грунт и насколько он подходит для МЗЛФ под его дом.

Если есть конструктивные возражения и предложения - я открыт для доработки калькулятора. Высказывайтесь.

 

Мне кстати Ваш калькулятор в целом понравился, спасибо! А вот дополнительные параметры бы точно не помешали с таким то большим разбегом.

 

@Mihail1974, пжл, посмотрите вопрос
https://www.forumhouse.ru/posts/20149303/
Его же задавал и на вашем сайте, но вы как раз переехали.

 

Я бы конечно за то чтобы писать циферки как есть, можно с пояснением, если переживаете за "чайников" и вопросов лишних глупых не будет.
Вот в сбербанке крупную сумму денежек своих снять захотите - вам так сразу не дадут - предоставьте всякие справки сначала - куда и зачем. На резонный вопрос ответят, что о Вас же заботятся, вдруг потратите не туда куда нужно

 

@Mihail1974, Добрый вечер, но тогда надо честно указать, что калькулятор надо использовать как застрахованный вариант от дурака. Я его смотрел из любопытства, он у меня тоже не пошел и я про него просто забыл. А вот люди в нем пытаются искать истину.

 

Так в том и суть, что калькулятор рассчитан на людей, не обладающих столь крупной суммой, по которой могут возникнуть вопросы При наличии этой, крупной, суммы, заказывают расчеты профессионалу

 

_
@al185, добрый вечер-тему специально не отслеживаю, но иногда захожу и что-то не встречал предупреждения, что калькулятору надо верить только если расчет на дурака. Тогда если можно предложение, как на пачке сигарет сделать предупреждение...Для чего, к названию темы
Можно ли доверять калькулятору МЗЛФ 2.0? добавить
НА ДУРАКА (шутка)

 

Не так. В целом он даёт корректные результаты. Но по влажной глине сильно занижает, т. к. непростой грунт основания.

Я сам, когда надо быстро что-то прикинуть, им пользуюсь активно. Например, один из наших проектов. Клиент спрашивает, пройдёт или нет типовой фундамент под другой материал стен и сколько будет стоить адаптация. Ему пошлёшь ссылку и всё, больше вопросов не возникает.

 

Так я ж ответил уже.

 

@Mihail1974, спасибо, на новый сайт еще просто не ходил.
А это
"Я всем рекомендую, устраивая полы по грунту, засыпку песком делать сразу после возведения фундамента, а заливку полов в конце возведения коробки. Это минимум полгода точно пройдёт и за это время даже плохо сделанная подушка самоуплотнится."
вообще точно мой случай.

 

Добрый день / ночь!
Вопрос больше не по калькулятору, а по узлам утепления. На сайте приведены 6 различных типовых узлов утепления. Натолкнулся на утепленный финский фундамент, там утепление за периметром ленты, сложно ли внести такой вид утепления в узлы, очень интересно посмотреть? И ещё, в таком фундаменте как УШП и в том же УФФ эппс под лентой (ребром), вопрос не совсем праздный, но звучит так: если положить лист эппс поперек ленты просто под нее, т. е. Лента шириной предположим 400 мм (этого вполне достаточно для большинства самостроя) и по 400 мм выступ эппс, в каждую сторону от ленты под ней (1200-400)/2 = 400) без утепления цоколя. Насколько рабочий вариант? Ведь в том же УФФ по хорошему пучение грунта убирается именно этим элементом под лентой, а так сказать утепление "внутреннего" цоколя отсекает холод только под тёплый пол для экономии отопления...
Прошу прощения если на эти вопросы есть отдельная тема и я написал не туда

 

Не очень рабочий. Ширины юбки не хватит, чтобы предотвратить промерзание под подошвой. Снижение пучения будет, но в основном за счёт того, что динамика промерзания изменится. Ну и ЭППС как упругий демпфер будет работать и "глотать" частично какие-то выпирания.

 

Чёт я видать пропустил, а где это у уфф утепление вне ленты? Там вне ленты только цоколь (точнее подошву) утепляют