Можно ли доверять калькулятору МЗЛФ 2.0?

_-
1-Ребята когда во времена КПСС, если находился человек который говорил" коммунист Петров вор"-находились демагоги которые говорили "Как Вы так можете говорить-это же очерняет нашу ком. партию"
2-и если кто-то делает криво или трактует криво его книги, то дело не в отношении к Владимиру Степановичу Сажину, а в кривых мыслях трактующего или кривых руках делающего, ссылающего при этом на него. Совет не уподобляйтесь ребятам п. 1
3- и третье, если кто-то прочитал этот труд не значит, что он его глубоко осознал, а значит получили право на его РАЗУМНОЕ применение. Как говаривал один мой учитель "Таблицу умножения и и арифметические действия знают миллиарды людей, а математиками становятся единицы" Удачи вам в стремлении познать Владимира Степановича. И поменьше упоминать его в суе.
С уважением С. Т.

 

Неубедительно и выглядит как флуд. Вроде как не солидно, для такого ВЗРОСЛОГО дяди.

 

_
1-Миш что так уж плохи дела с калькулятором? Решил перейти на личность ВЗРОСЛОГО дяди.Вряд-ли поможет.
2-Не виноват же я если разум не фильтрует писание, а ручки стучат по клавишам опережая мысли. Не я же громогласно заявлял
"Основные наши клиенты - очень серьёзные строительные организации федерального уровня или даже мирового" а потом тихонечко сами признали, что пока домики -то хоть и федерального значения но маленькие.
3-Совет от ВЗРОСЛОГО дяди-думаю полезный: попробуй принцип-вначале мысль а уж потом слово и... ручками по клавишам...
И удачи в дальнейшей работе с калькулятором. Может со временем что и выйдет при решении каких-то задач с 3-4 вводными. К сожалению при расчете фундаментов их около десятка.

 

_
Добрый вечер
1-Колеги не припомню что-бы я призывал или лобировал применение полнозаглубленных лент. Моя позиция всегда была и остается достаточно простая и на мой взгляд достаточно понятная:
"решение на применение того или иного типа фундамента инженер должен принимать исходя из технико-экономического обоснования" которое формируется на основании физического состояния грунтов, УГВ, климатической зоны, типа здания (капитальное,временное исходя из планируемых сроков эксплуатации и соответственно закладывания в фундамент материалов соответствующих по своему ресурсу сроку эксплуатации здания),нагрузок которые предстоит нести этому фундаменту.
Прошу обратить внимание на два аспекта:
а) на первом месте техническая сторона вопроса по фундаменту а уже потом экономическая составляющая. По другому просто быть не может законы физики экономическими законами не заменить
б) в фундамент не могут закладываться материалы по своему ресурсу меньше, чем закладываемый срок эксплуатации здания. Застройщики которые не руководствуются этими принципами рано или поздно окажутся в теме "ремонт фундаментов"
2-стены возведенные из ГСБ автоклавного твердения прекрасно себя ведут на любом фундаменте, если он и стены возведены в соответствии с нормативами. С 2010г я на форуме, об аварийных ситуациях много прошло информации и на форуме и просто обращаются люди в офис ну не встречал я проблем с ГСБ где в основе проблемы не находился фундамент или грубые нарушения производства самих работ по возведению конструктивов.
Не надо искать в этом материале причину проблем по трещинам и разрушениям, она находится в головах. глупости, доверчевости уже построившемуся соседу а порой как-бы помягче сказать и не обидеть- в необоснованном стремлении сделать любым способом подешевле.
И уж точно соглашаюсь с вами P. S. Большое количество бетона и денег, зарытые в землю не являются гарантией качественного результата.и немного если не возражаете добавлю от себя "если нет там головы".
С уважением СТ

 

_
Готов подписаться под Вашими словами за исключением фразы- "Михаил не рекомендует Калькулятор МЗЛФ 2.0 в качестве основного инструмента расчета (недочет - в ФАКе), только для прикидки". Если это так, то зачем его вообще позиционировать как инструмент расчета фундамента. Тогда и надо этим ребятам и говорить как они и делали в начале темы-это товарищи штука по которой Вы можете прикинуть ...Стоп а что прикинуть-то?,это-же фундамент, а не смокинг, какие здесь могут быть прикидки, здесь просто- или ДА ! и фундамент служит столетие или НЕТ! и рушится в этом же году или через несколько лет- прикидки в определении фундамента-прямая дорога в тему "ремонт фундаментов" Одним словом коллеги с моей точки зрения, как я уже сказал -очередное чудо как и в предыдущей теме про "несколько тыков".За изобретение ребята достойны зачета. А вера в чудеса-для каждого, дело сугубо личное.

 

Вы неверно истолковали слова Михаила, обидели почем зря человека, он совсем не то имел в виду. Смешно читать ваши нападки.

Так у Михаила в куркуляторе все эти вводные и заложены. Я не знаю, точно ли считает калькулятор, но мне не нравится сам ваш подход: вот на счетной машинке конструктор сосчитает зашибись, а какая-то бездушная программа разе ж может грамотно сосчитать? Это же не верный подход. Сейчас всё стремиться к автоматизации, большинство рассчетов человек перекладывает на программы, а не считает вручную на счетах. Нужно переходить на новые технологии, перестраиваться, модернизироваться, как говорит... известно кто, а Вы утверждаете, что тока конструктор лично безошибочно расчитает.

Если программа считает по тем же формулам, что и конструктор - так какая разница?

 

Mihail1974, подскажите, у меня на участке чернозём на глубину 1м, дальше песок с небольшими включениями глины. Воды не видно. Для правильного устройства основания под мелкозаглубленный фундамент мне необходимо выбрать чернозём до песка и засыпать 60 см (с послойным уплотнением по 20см) крупнозернистым песком. Глубина заложения МЗФ 40см. Я правильно понял?

 

Привет земляк! в каком районе строишься? сам строюсь на казацкой -сделал мзлф (дом из газосиликата, одноэтажный. в данный момент ставлю крышу). Второй год пошел-полет нормальный. я так делал-дошел до глины и заглубил еще 20 см (40см чернозема до глины) засыпал 40см песка-на подушку из песка залил ленту50 ширина 80 высота. Аармирование 3 нитки 12 арматуры сверху и снизу