Можно ли доверять калькулятору МЗЛФ 2.0?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, от стен
Вот модель дома:

Кровля вид снизу:
коньковый брус опирается на фронтоны и центральную несущую стену. От него стропилла в стороны на мауэрлат длинных стен.
Думаю сделать коньковый брус 200х300, а стропила 50х200. Пройдут такие сечения? Дерево не считал никогда
(Ширина дома 7м длина 10.7м уклон стропил 40º)

Перекрытие плиты ПБ опираются только на несущие стены:


Нагрузка на плиту приходит от стен:
Так же учтен собственный вес перегородок 1ого и второго этажа (блоки скц толщиной 80мм)
потребность верхнего ряда армирования

Совместная работа стен и плиты учитывается.
Для стен посмотрел табличные значения газобетона модуль упругости Е = 100 000 т/м2 и плотность с запасом 0.79т/м3
Задал их в расчет

Если убрать жесткость стен (поставить их как желе Е=0), то сразу резко возрастает потребность в верхнем армировании. Но думаю, это не правильно

 

Спсибо, это важный фактор, о коррозии арматуры не задумывался
Правда В ушп по чертежу доросел вообще сетка из ф6 150х150, видимо они о коррозии то же не думали)
Но не буду на них ровняться, лучше сделать надежно
Допустимо будет если нижнее армироване под центральной стеной где наибольшая потребность в армировании, сделать ф12 250×250, на ширину 2м, а всю остальную площадь, где армирование по расчету почти не требуется той же ячейкой 250х250, но ф8?
Получятся стыки стержней ф8 и ф12 допустимо это?
Еще думаю нижнее армирование сделать картами чтобы поменьше вязать. (Все стыки карт только в сжатой зоне бетона)
Только есть сомнение по поводу прогибов при ходьбе на монтаже арматуры ф8 с ячейкой 250х250
Как думаете, сильно будет "играть" при монтаже?

 

@Mihail1974, @al185,
имеет ли место быть такой блок утеплённой несъёмной опалубки для МЗЛФ с обратной засыпкой?
Рабочая арматура условно показана фрагментарно.

Изготовить требуемое количество в цеху, а затем смонтировать на подготовленную площадку.

 

Только тогда либо подошву заливать отдельно, либо надо учитывать выталкивающую силу всплытия пенопласта, она будет равна весу схожего по объёму бетона (вес пенопласта на этом фоне можно опустить как погрешность), только направлена вверх.

 

@al185, не посмотрите вопросец
https://www.forumhouse.ru/posts/21232557/

 

Возьмите проверенное решение, подберите из серийных. ФБ6-1...ФБ6-10 как раз Ваш случай.

 

Это в плитной части, где фактически не фундамент, а стяжка пола.

Если расчёт показывает, что этого армирования достаточно, то можно, если есть желание сэкономить.

Допустимо. Только мне кажется, экономия будет небольшая, больше гемора. Необходимость нахлёстов может сожрать почти всю экономию.

Будет, а если учесть ещё и стыки, то может деформироваться и "проскочить" вязанный стык.

 

Основной вопрос будет в угловых элементах и доборах.

А вообще я долгое время занимался для популяризации МЗЛФ разными системами опалубки, многое попробовал. Пришёл к выводу, что самое лучшее, это в заводских условиях на стенде с использованием бортовой опалубки на магнитах заливать балки в размер с П-выпусками арматуры, чтобы на строительной площадке положить их по разметке, на углах связать арматуру и забетонировать стык.

Только в этом случае можно добиться высокого качества, минимального расхода материалов и высокой скорости монтажа. Всё остальное я перестал рассматривать как варианты для коммерческой реализации.

 

@Mihail1974, спасибо за ответ. А по деревянным конструкциям стропил и конькового бруса не подскажите по своему опыту, пройдут ли сечения

Кровля вид снизу:
коньковый брус опирается на фронтоны и центральную несущую стену. От него стропилла в стороны на мауэрлат длинных стен.
Думаю сделать коньковый брус 200х300, а стропила 50х200. Пройдут такие сечения?

 

А зачем Вам силовой коньковый брус? Сделайте стропильные арки с затяжками, тогда силовой коньковый брус не нужен будет, только так, для крепления конька.

Ну это обычное сечение для стропил. Затяжки из 50х150 делают.

 

Я так понял, что дом с мансардой, так тем более затяжка желательная, т. к. к ней потолок мансарды удобно крепить.

 

если я вас правильно понял, то
В таком случае, получется не будет опоры кровли на фронтоны и на центральную стену.
И тогда Вся нагрузка от арок пойдет только на продольные стены. Причем в каждой опоре арок будет горизонтальная и вертикальная реакция. Следовательно продольные стены будут работать на сжатие от вертикальной реакции а так же должны воспринимать момент от горизонтальной
Получается центральная несущая стена превращается в самонесущую и по сути ее вообще можно убрать, (сделать перегородку вместо нее)
Нормальна ли такая схема будет для устойчивости длинных продольных стен со свободной длиной 10м и высотой 2м?
Или лучше в таком случае оставить центральную стену как раскрепляющую конструкцию длинных продольных стен, для уменьшения их свободной длины до 5м?