Можно ли доверять калькулятору МЗЛФ 2.0?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, вот так хорошо. Если будет ступенька, то её лучше сделать так: в месте "нахлеста" поясов они сливаются в двойную толщину с хомутами на всю высоту сечения. Можно ещё наклонные стержни сделать по диагонали.

Это если пояса нет. Он для того и служит, чтобы как бетонная армированная шпонка связывал.

Я бы сделал более высокий пояс по кругу, который в оконных проёмах выполняет роль перемычки. В этом случае эти все армированные вставки на торцах плит не нужны.

 

Спасибо. Думаю для упрощения трудоемкости армпояса все же добавлю еще один ряд кладки, чтобы он получился без ступеньки в один уровень с перемычками.
Единственное в таком случае кровля еще поднимается и верхний отрезок стропильных ног получается длиннее.
Может быть в таком случае, для сокращения свободной длины стропил, стоит добавить сверху под коньком еще одну затяжку в арках?
Как то так:
?

И еще один вопрос по кровле, если вас не затруднит:
Правильно ли будет так организовать свес кровли с наружной стороны фронтонов:
Балки мауэрлата, сечением 150х150 выпустить консольно за фронтоны на 0.6м
Коньковый не силовой, связующий арки, брус сделать того же сечения 150х150 и так же выпустить его консольно на 0.6м за фронтон, при этом оперев этот брус на фронтон
Снаружи перекинуть стропила между этими консолями без нижней затяжки, только с верхней. Как то так:

?

Спасибо, развеяли мои сомнения по перевязке кладки

В СТО НААГ есть такая рекомендация в отошении армпояса при сборном перекрытии:

"При устройстве перекрытий из сборных элементов рекомендуется устраивать попериметру каждой ячейки замкнутный железобетонный обвязочный пояс. При перекрытии плитами обвязочный пояс рекомендуется располагать в уровне плит.Пояс работает совместно с плитами, а его ширина учитывается при определении глубиныопирания плит на кладку на стадии эксплуатации. Ширина пояса конструктивно должнасоставлять не менее 100 мм при использовании бетона с крупностью заполнителя более 5 мм ине менее 50 мм при использовании мелкозернистого самоуплотняющегося бетона. Высотупояса рекомендуется принимать равной высоте плит перекрытия. Конструктивно поясрекомендуется армировать не менее чем двумя стержнями общим сечением не менее150 мм²."

Я руководствовался ей.
Плюс пполучается что если пояс идет в одном уровне с плитами, то плиты можно заанкерить в него арматурой. Правда в соответсвии с "рекомендациями по применению плит ПБ" анкеровка плит в стену для 2ух этажных зданий не является обязательной. Но я подумал что лучше сделать.

Ваш вариант конечно конструктивно более удобный. Все таки один пояс залить проще чем два, еще и если с перемычками его объединить, еще удобнее получается
Но при нем получается что плиты не будут связаны по торцам в "жесткий диск". И как в таком случае выполнить анкеровку плит в стены? Или это действительно не является обязательным?

 

Связь в диск осуществляется шпонками из раствора в ребрах плиты:


Но это только в серии ПК, в безопалубочной технологии (плиты ПБ) там только вертикальная шпонка получается:

Совершенно необязательно арматуру для анкеровки именно в пояс заводить. В кладку также спокойно стержни анкеровки заводятся.

Ну у Савельева есть такой вариант:

 

Чёт Вы намудрили чудес... пояс по ячеистым вроде объёмный положен (не помню, надо посмотреть)... второй пояс, вертикальный - как козе баян, только выкинутые деньги... анкеруются плиты по петлям... и от петель же в стену анкера... вот это диск получается... вот так примерно, только эппс не припомню чтоб назначался раньше... https://yandex.ru/images/touch/search?source=wiz&text=анкеровка плит перекрытия&img_url=https://www.chipmaker.ru/uploads/post/monthly_2016_10/post-88961-089388300_1476557432.jpg&pos=0&rpt=simage

 

Ещё связь подвязать бы... она около 5 метров... прогнётся под весом отделки...

 

Вам определиться сначала с опиранием стропил (жёстким креплением где)...например, если упор в мауэрлат, то на верху не нужно городить, только опоры посредине, чтоб прогиба не было...

 

Не очень понял в чем отличие шпонок. И там и там шпонки только на стыке плит.

Видел такое решение в альбоме аэрока но честно говоря в него слабо верится.

Смысл анкеровки предотвратить взаимное смещение плит и стены.
Как такое соединение может это обеспечить? Как мне видится арматура просто прорежет газобетон при малейшем усилии (штробы в газобетоне делаются ручным штроборезом)
Может только если загиб арматуры делать не вертикально (как на картинке) а горизонтально, связывать загиб с продольным армированием кладки и заполнять раствором то еще будет как то работать...

Ожидаемая реакция... Видимо 2 пояса под плиты звучит как-то новаторски)

Но это не мое изобретение велосипеда. решение типовое
Такое решение присутствует в СТО НААГ и в альбомах производителей газобетона
АЭрок:

СТО НААГ


YOTONG У них вообще только такое решение возможно при опирании плит (только 2 пояса)


Я взял за основу решение YTONG, только тк плиты ПБ а не ПК не стал заводить их длинной стороной в кладку и монолитить с обвязочным поясом по длинной стороне

У каждого пояса свое назначение. Нижний для опоры плит (что бы на кладку не операть) хотя и без него делают. Но я в операние плит прямо на кладку как то не верю
Верхний чтобы связать плиты и создать ребро жесткости в месте опоры плит
Так же оба пояса работают на растяжение

 

Там не только вес отделки может быть. Думаю сделать люк наверх. Поэтому как минимум мой вес они выдерживать должны, плюс возможно разводка воздуховодов и хранение каких-то вещей.

Длина затяжки получилась 5.6 м. Думаю подвязать ее к коньку и увеличить сечение затяжки до 200х50 будет не лишне, спасибо

Вот такая поучается схема кровли и узел опирания:


На центральной стене и фронтонах армпояса во всю ширину ступенькой совмещенные с перемычкой и диагональными стержнями арматуры, как советует Михаил

Подвязка затяжки к коньку по совету Юрия

Опирание стропил показано на узле
Стропило вырезом упирается в мауэрлат и фиксируется уголком с болтами М10

 

Ага, поправлю.

 

Почитал Савельева. Пришел к выводу что скользящие опоры точно будут не лишние.
Распор не происходит при любых вариантах нагрузок, а устйчивость обеспечивается за счет упора стропил в мауэрлат с наружной стороны
Разве не так?

 

Смысл слов моих и Юрия в том, что выбор того или иного решения надо делать основываясь на конкретных цифрах. Чтобы решить в итоге, нужны или нет скользячки, надо:
1. посмотреть возникающий распор.
2. сравнить эпюры моментов с жестким стропилом и со скользящим.

Дело в том, что при жёсткой опоре стропило работает более эффективно, меньше прогиб будет. Но, возникает распор.
В тоже время величина распора будет определяться длиной "хвоста" стропильной ноги, который остаётся ниже затяжки. При небольших "хвостах" распор будет небольшие значения иметь, поэтому можно отказаться от скользячек.

 

Этим и займусь.

Михаил, а такая конструкция вообще пригодна для какой-либо эксплуатации чердачного пространства? Чтобы хотя-бы один человек мог туда залесть, возможно расположить там вент оборудование?
Спрошу правильнее: Применяют ли такую конструкцию при эксплуатируемом чердаке? (Потому что понятно что сечения надо проверять расчетом)

И как обеспечивается продольная устойчивость конструкции? У Савельева не нашел. Достаточно ли будет все арки связать коньковым прогоном и замкнуть его на фронтоны?

Шаг арок по ширине плит утеплителя назначается? а потом уже сечения проверять по полученой грузовой плошади?

 

Помогите по фундаменту!
Планирую строительство дома из железобетоных панелей, один этаж плюс мансарда, полы по грунту, перекрытие плиты.
Размер 9,6 на 12,4
Грунт суглинок, твёрдый, маловажный, угв ниже 4 метров.
Регион Астраханский промерзание 0,8-1м
Предлагают сделать МЗЛФ, 40 снизу 40 сверху, ширина 40?
Вес дома, с эксплуатационной, ветровой, снеговой нагрузками и коэффициентом запаса около 300 т

 

@Urazhuk, а вы посчитали по калькулятору, которому эта тема, собственно, и посвящена? Что получилось?