Частный сервитут...миф или реальность?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это случай как раз для Лены...

 

Получила интересное, а главное полезное письмецо из Прокуратуры.
Кстати, можно как то тов. Камышева (не прокурора, а представителя ДНТ) привлечь к ответу, если ДНТ всё-таки будет препятствовать проезду?

 

Наташ, а представитель ДНТ и человек, подписавший письмо не родственники часом?

 

Вряд ли, тогда бы они не дали мне такую замечательную зацепку, которой можно вообще отменить или признать незаконным проект планировки.
Могу тебе сказать...что раньше все письма из Серпуховской Прокуратуры подписывал Кукушкин.

 

Андрей, да ничего не даст, я и не буду этим заниматься...этим занимаются другие посёлки.
Я просто радуюсь, что всё таки можно чего то добиться.

 

Сегодня Камышев - завтра Ламышев. Мало ли что он там наобещал, такие у нас теперь не работают - вот, что будет сказано в самое ближайшее время. Такой сценарий Вы не допускаете?

 

Допускаем, именно поэтому и отправили Договор пользования.

 

Именно так этот девелопер и поступает!

 

Я не знаю как в других посёлках, но в нашем запрета на проезд нет. Как только появится, будем действовать. Вчера появилась информация что КЗ проводит тендер на охрану.

 

На счет тендера тоже слышал. Мне вот интересно, каким законом следует руководствоваться при составлении и обязывании ДНТ (СНТ) заключить договор на пользование дорогами, принадлежащими этому "товариществу"? Что это может быть ФЗ-66 или что-то иное?

 

На мой взгляд нужно руководствоваться всё таки ГК в большей мере, чем ФЗ №66, особенно в нашем случае.

 

Наверное лучше зафиксировать факт непропуска и вместе с письмом из Прокуратуры и протоколом полиции идти снова в прокуратуру, по уже свершившемуся факту.