Какой генератор выбрать - 4

У нас строить павильен подразумевает варить. А у вас получается дерево? Ведь эти гены типа 1500 отдают максимум 1-1,2кВт. А что плохого в дешевом инверторе? Модифицированный синус? В дорогом он не такой? Или комплектующие ненадежные?

 

У меня со сваркой 1 киловата мощщи в дуге питаемой от 28 кг 1.5 киловата дешевой электростанции уже стальная землянка на сварном каркасе с весом теплоакумуляторных конструкций около 10 т в основном достроена (из сварного в основном осталось сварить кессон под газобаллон 27л, газопровод около 5 м и второй поддон в сантехблок) - в конце ноября туда обитать переезжаю из съемной комнаты наконец-то.

У дешевого с лишним преобразователем имхо повышена вероятность подохнуть при питании сварки и инструмента с большими пусковыми токами.

 

Модель типа 1500 это 1кВт а не 1,5. Те что 1,5кВт это модели 2000-2500 с другим весом и ценой. Да и ими разьве что 2-кой варить или полуавтоматом, для нормальной сварки 3-кой надо в дугу от 2кВт.
А правильно спроектированный инвертор не должен бояться перегрузок. Тот же сварочный инвертор с КЗ постоянно дело имеет при поджиге и не страдает от этого.

 

Повышеной мобильности модель 2000 с мелким баком и мелким глушителем весит меньше 30 кг, и стоит 6.5 круб (примерно на 1 круб дороже модели 1300). А сварка электродом 2 мм и 3 мм отличается производительностью - в кг наплавленого в час например. Если требуется выработка в смену - надо сказать начальству какая электростанция по мощще нужна. Если для личного использования - можно подольше варить меньшим диаметром.

Павильены это че-то тоже малоэтажное. А щас часто строят из профтруб со стенкой раза в 2 тоньше чем у проката совкового углового. Там стенка около 2 мм вместо около 4 мм и для ее сварки мощща 1 киловат даже многовата и электрод 3 мм тоже многоват.

 

Обитатели рфии возможно будут благодарны гражданину умеющему доказывать в суде эту мыслю и который сможет повлиять на увеличение поставок в рфию более правильно спроектированых электростанций с лишним преобразователем энергии.

 

Там же напечатано "т. к. придется каждый раз выносить наружу.".

Когда электростанция в хозяйстве - она хранится за дверью и замком, а для тарахтения выносится на открытое место как и положено по инструкции по установке (иначе воняет, ядовито газит и перегревается и поджечь че-нить лишнее могет). Поэтому носимость очень полезна. А уж если куда надо оттранспортировать где электроэнергии из проводов нету - там носимость еще более полезна особливо когда дорог нету. У мя гг2000 перед каждым заведением выносится из старой совковой деревяшки и по окончанию трудодня заносится обратно.

 

Нет не сварка-лёгкий каркас-болгарка ,дрель,шурупик и прочее, сварку за такое только отчаянный цепляет
У дешовых инверторов нет ни какого модифицированного синуса, просто прямоугольники, которые будут тлетворно воздействовать на ваш инструмент, ими можно запитать только лампочки- компы- телевизоры и прочую электронику, а те генераторы что с синусом-стоят не прилично. И вообще инвертор это дополнительная приблуда к генератору, снижающая его надёжность,а цена ремонта делает этот ремонт не рентабельным.
Вот и решайте что вам надо в гараж

 

У меня ощущение какого то дежавю - позавчера была уже 163 страница, там еще про вывод выхлопной трубы было, сам писал и чертежи выкладывал. Сейчас 161 ...

 

Я думаю это просто вопрос времени. Когда люди поймут преимущества инверторных генераторов и появится устойчивый спрос китайцы очень быстро сориентируются. Лет 15 назад об инверторах для сварки знал очень ограниченный круг людей и стоили те инверторы как автомобиль а параметры имели смешные по нынешним меркам. А теперь на трансформаторные сварочники никто и смотреть не хочет а цена инвертора сопоставима с ценой одной автопокрышки. Ваше отношение к "лишним" преобразователям сродни тому что было к инверторам у сварщиков привыкших к трансформаторам

 

Чтобы китайцы что-то сделали это что-то должен кто-то разработать сначала и научить китайцев делать. Электростанция с лишним преобразователем энергии была бы интересна для автономных систем если бы у нее были существенные преимущества в кпд. А пока у них оптимизация по каким-то другим параметрам идет.

Сварочные преобразователи имеют сравнимый с трансформаторными кпд зато преимущества по ограничению тока потребления при розжиге дуги и иногда полезный постоянный ток и существенно меньший вес. Хотя и пониженую относительно трансформаторов надежность. А вот у карбюраторных электростанций с лишними преобразователями есть пониженая надежность, при чуть повышеном кпд при малых нагрузках, при заметно повышеной цене.

А уж при подключении сварочного преобразователя к электростанции с лишним преобразованием получается вообще двойное преобразование электроэнергии вместо одиночного и имхо провал в кпд и надежности.

 

Модифицированный синус это и есть синус аппроксимированный 2-3 ступенями прямоугольной формы. Большинство бесперебойников именно такой и выдает и схему инвертора в недорогие генераторы скорее всего у них и позаимствовали. Преимущество инвертора - стабильное напряжение и частота не зависящие от оборотов двигателя. И сохраняющиеся при малых нагрузках. Как поведет себя тот же 2кВт синхронник если надо всего одну лампу запитать? А если это например КЛЛ 20Вт в переноске? Придется какие-то балласты на него вешать чтобы на режим вышел?

 

Модифицированный синус это и есть синус аппроксимированный 2-3 ступенями прямоугольной формы. Большинство бесперебойников именно такой и выдает и схему инвертора в недорогие генераторы скорее всего у них и позаимствовали. Преимущество инвертора - стабильное напряжение и частота не зависящие от оборотов двигателя. И сохраняющиеся при малых нагрузках. Как поведет себя тот же 2кВт синхронник если надо всего одну лампу запитать? А если это например КЛЛ 20Вт в переноске? Придется какие-то балласты на него вешать чтобы на режим вышел?

 

Сервер сбоил, несколько раз одно сообщение отправилось

 

Не возможно добавить комментарий.

 

Вот какую штуку нарыл. Интересно, как он ? Что то дешево для дизеля...