Забор на пучинистом грунте

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Присоединяюсь к этому вопросу. У меня почвы сильнопучинистые. Как это ни прискорбно звучит, понял, что нужно раскошеливаться: лить ленту, хорошо армировать ее, столбы приваривать к арматуре и использовать бетон не менее 300-го. Естественно, нужна хорошая песчанная подушка под лентой. А сама лента либо не заглублена вообще либо заглублена по-минимому. Это будет единая конструкция которая будет "ходить" целиком, а хорошая подушка не позволит это хождение сделать большим.
Столбы естественно как минимум на полтора метра в земле. Вот только чего не решил - бетонировать их или сделать обсыпку пазух песком ? Склоняюсь к последнему варианту

 

@YSA160965, очень жаль, что ни кто не подсказал! Тоже волнует этот вопрос. Я рассматриваю еще как вариант: столбы задурить щебнем и не привязывать их к ленте так, что бы они проходили сквозь ленту в притык, например через рубироидный стакан.

 

Лента забора еще менее защищена от пучения что с ней ни делай. ИМХО конечно. Причины: 1. Лента забора тонкая и не способна выдержать усилий пучения и усадки
2. В доп. к 1 в отличие от дома на ленте ее прочность не усиливается прочностью самого дома.
3. На ленте очень заметны трещины появляющиейся в итоге, возможно при том обусловленные преимущественно усадкой самого бетона (нет деформационных швов)
4. Дорого это.

Вот и не получится единая конструкция. Растрещит и будет гулять отдельными фрагментами.

Бетонировать плохо - увеличиваются суммарные касательные силы пучения, снижается ремонтопригодность, вырастает цена.
Отсыпать песком тоже плохо - если по осени много дождей то и песок тоже прекрасно вспучит. Где же компромисс?

А тогда какой смысл ленты? Усилить жесткость на предмет устойчивости к ветру?

 

1. Усилия ленты выдержать нагрузки определяются жесткостью. А жесткость определяется высотой ленты, а не толщиной. Скажу больше - чем тоньше и выше лента - тем она прочнее. Чем тоньше - меньше площадь сил пучения, а высота дает жесткость - принцип рычага.
2. Тут понятно, дом на заборе никто не строит
3. От этого никуда не деться, максимально соблюсти технологию заливки и трамбовки
4. Согласен, а куда деваться ?

Почему растрещит, если хороший бетон и арматура ? Бетонная балка лежащая на земле не трещит же ...

Тут вы правы и как вариант рассматриваю залить бетон не в землю, а с целью снижения сцепления бетона с землей залить его в стакан из гидроизола предварительно вставленный в пробуренное отверстие ?
Отсыпать песком может и ничего - пучить не будет, но возникает другой вопрос - тонкая стальная труба (в моем случае 60х60 мм) будет при сильной ветровой нагрузке болтаться в стакане с песком?

Лента дает единую конструкцию, не позволит столбам перемещаться друг относительно друга.

 

Мне кажется нехороший вариант: вода будет попадать в щель между столбом и лентой со всеми вытекающими последствиями...
Да и смысл ленты тогда теряется полностью - столбы будут гулять друг относительно друга, металлопрофиль покорёжит

 

Да, в моем случае от ветровой нагрузки, от подвижки грунта (у меня примерно пол метра свеженасыпного грунта и откос), и плюс ко всему декоративная функция (при не совсем ровной планировке, не маловажная деталь).

 

Ну, если столбы не гуляют если их просто забурить щебнем, а с лентой думаю будет надежнее.
Вода попадет и так и так и гораздо больше, чем через эту щель.

 

Ну да, балка же. http://www.math24.ru/beam-deflection.html

Хм. Просто мне не встречались ленты под заборами не имеющие трещин.

Трещит Просто критичность трещин дело часто не первое.

С этой целью и прожилины справятся. А вот защемление в бетон на уровне грунта сильно снизит колебания за счет ветра.

Что-то не могу себе представить такую картину

Ясно.
К слову, когда делал бетонные вставки на уровне грунта у столбов ворот - закрутил в столбы саморезы по металлу перед заливкой. Таким образом реализовал что-то вроде сцепки столба и бетона, а также защитил столбы от поворота. Работает что удивительно
Пятки снизу и сбоков отсыпаны гравием, размеры пятки примерно 25х20х10см. Отсыпка вниз на 1,5м.

 

Извините, можно про пятки по подробнее. Не совсем понятно.

 

@Таежка, Пятки неправильное слово. Заливка бетоном вверху (на уровне грунта) неглубокая, небольшая. Основная задача была - защитить столбы от проворота при открытии ворот.

 

Ну деформация балки не означает ее разрушение. Уменьшаем деформацию песчаной подушкой.

https://www.forumhouse.ru/threads/193923/
Картина та еще
Не хочу себе такого же.

Может у кого и так работает, а у кого и ленту рвет как тряпку. Почвы у всех разные.

 

@YSA160965, спс за ссылку на картинки. Круто.

Все так (почти).

Так это ворота. Тут пучение столба если и имеется то не передается на листы через прожилины. Выпирает листы вместе с каркасом ворот. Могло бы по идее коробить листы на пролете стыкованном с столбом ворот - но нет такого.

Грунт у меня я бы охаректиризовал как среднепученистый. Глина до глубины 4-6м преимущественно коричневая и такая серо-синяя, УГВ под глиной. Высоту пучения не измерял, по субъективным ощущениям в пределах 5-8см.

 

@mfcn, все ясно, спасибо.
Ворота планирую откатные на колёсиках по рельсу, поэтому моим столбам проворот не грозит.

 

@mfcn, все ясно, спасибо.
Ворота планирую откатные на колёсиках по рельсу, поэтому моим столбам проворот не грозит.

 

@Таежка, пожалуйста
Хотелось бы увидеть опровержение моей мысли о том что самый грамотный способ установки забора из профлиста - безо всякого бурения, бетона, отсыпок и т. п. забивание столбов в грунт на глубину 1м и более. Ближайший конкурент такой технологии по моим соображениям - винтовые сваи в качестве столбов. (но ценник сильно возрастает)
Встречалось?

А рельс не выпучит?
Или противопучиничтые мероприятия грунта будете делать в районе ворот? Или ворота подвешиваются? (не в курсе).