Как строят каменные дома в Европе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это не мой дом, поэтому не скажу за швы ничего. Но реально дом красивее чем на фото - кирпич Браер Бордо

 

Если уж совсем педантично подходить к жанру, то есть пара косячков. Ну, со сдвоенными тычками всем понятно, я думаю. Дальше ИМХО: я бы старался, чтобы лесенок даже больше 3-х кирпичей не было. И более "опрятно" выглядит, если проемы обрамлять симметрично (т.е. крайний к проему вертикальный столб составлять из чередующихся одинаковых кусков), это и к углам относится. Но баварская тем и хороша, что в кажущейся хаотичности все эти шероховатости не очень-то и заметны.

В такой кладке больше правил, чем кажется на первый взгляд.

 

А я бы, напротив, постарался бы сделать всё возможное, чтобы в приведенном варианте сделать вертикальный столб максимально разным, используя разные по длине куски кирпича, чтобы не создавать ощущения обрамления окна по всему периметру, а только в узле вертикальной перемычки.

Представляется, что сам факт присутствия в кладке тычка наряду с использованием ложка, не делает её хаотичной. Такая кладка может быть, например фламандской, где логика распределения "тычков" присутствует.

Хаотичная кладка - использование большого количества длин кирпича; например ложок, 1/2, 1/3 2/3 и т, д. При таком раскладе сочетаний можно сделать настолько много, что будет очень сложно отследить взаимосвязи. К слову, и построить "лесенки из таких вариантов будет сложнее.

Если представить, что в хаотичной кладке используется кирпич флешинг (т.н баварская кладка) или много несколько подобранных оттенков однотонного кирпича (назовем такой вариант пиксельной кладкой)- будет очень неплохо!

 

Ну, здесь как раз Ваш вариант:


"Они" же всегда делают так:


Ну и я так же сделал, и на проемах и на углах:

 

Смотрю и вижу, что европейци как можно реже делят окна на 2 половинки. В основном, окна идут сплошные, вот и виглядит фасад красивее.

 

Смысл делить есть только если очень широкие окна. Хотя некоторым нравится когда одно сплошное большое стекло. Но некоторым домам такое остекление просто "не идёт". Ну или если человек сэкономил на вентиляции и хочет всё вентилировать через окна, а потому делает их открывающимися. Плюс в случае деления теряется большая часть светового проёма.

 

Честно оворя мне в голову не приходит: что делает этот элемент таким бросим, но справа от оконного проема создается неправильное ощущение повторяемости элементов. Вроде мастер остарался использовть разные по длине фрагменты, но ощущение не то... Интересно, как можно исправить этот ненужный эффект чтобы ровным на контрасте выглядели только обрамления перемычки и подоконника. Такое ощущение, что крайние к окну ряды нужно было подрезать, чтобы кирпич был кусочками вставлен. На мой вкус я бы и над окнами сделал бы перемычку в полтора кирпича. Может быть имело бы смысл немного выдвинуть перемычки относительно плоскости стены.
Может быть имело смысл выделить перемычки более толстым швом раствора. Привел примеры выделения перемычек на однородном кирпиче.

Коротко говоря, нужно добиться того, чтобы кирпич, уложенный горизонтально не был одной длины с вертикальной кладкой перемычек.

 

@Negativ, Вы не в курсе, в европах кладут лицевой кирпич на клей? Есть же вполне геометрически правильные кирпичи, которые можно было бы класть на клей, чтобы получился эффект бесшовной кладки. Я знаю, что есть специальные кирпичи для таких целей, с выемками под раствор, но почему бы не класть обычные ровные кирпичи на клей?

 

Тут есть тема.https://www.forumhouse.ru/threads/344891/
Я так понял, что кирпич должен быть шлифованным. А это уже другие деньги.

 

Но ведь газоблок никто не шлифует, а кладут его на клей. Поискать кирпич поровнее и попробовать сделать так же. Ну будет не совсем бесшовная, а очень тонкошовная кладка.

Сейчас почитал тему по вашей ссылке, Negativ написал:

 

@Wall-e, Найти кирпич с нормальной геометрией можно, если постараться, но крепежи и саму кладку имеет смыл делать по технологии Click brick компании Daas baksteen например. А вот все эти выпилы по постельной части, фасонина - точно недешевое удовольствие с непредсказуемым бюджетом. Суммарная стоимость всех этих ухищрений приведет к тому, что будет лучше взять оригинал.

 

Газоблоки идут с отклонением по вертикали 1 мм, после укладки каждого ряда их чухают специальной теркой (считай шлифуют), т. к. они мягкие, с кирпичом такой фокус не проходит.

 

@Negativ, так зачем делать выпилы и пр? Обычная кладка, только тонкошовная, привязывать к стене штырьком расплющенным или крючком цеплять за заднюю стенку (под проволочку крючка возможно потребуется делать небольшое углубление болгаркой).

Ну будет на кладке шов не 1мм, а два-три, зато некая имитация бесшовной кладки без специального кирпича.

 

Клей для кирпича какой в таком случае использовать? Со всякими крючками как бодиться требуемой агдезии, в особенности учитывая неидеальность нешлифованного кирпича. Совокупность факторов неизбежно приведет нас к необходимости применения действительно шлифованной продукции или к толщине шва в 5 мм. По идее, минимальная толщина кладочного шва должна равняться трем диаметром фракции кладочной смеси. Нужен песок с фракцией до 1 мм, чтобы получить толщину в 3 мм... Добавив сюда колебания толщины кирпича, разных связующие элементы и т. п. придем к минимальной толщине шва в 4-5 мм. Не стоит забывать, что кладочный шов также будет убегать (если использовать ложковую кладку... Ведь размер ложка у нас как правило равен двум тычкам + 10 мм...

С другой стороны, если цель оправдывает средства и мы действительно ищем вариант сделать, а не искать вариант "почему нельзя", можно все упомянутые вопросы решить!
Вряд ли решение будет дешевым для потенциального имярека.

 

Кто силен в немецком, не подскажите, как спросить у гугла про фундамент дома с кирпичной облицовкой? Хочу найти немецкие типы фундаментов. Чертежи, узлы, картинки и т. п. Никак не могу спросить у гугла правильно, выдает всё не то. У меня есть, конечно, но хочу еще больше)