Как строят каменные дома в Европе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@PipilatsMotors, спорное заявление

 

Монолит для частника дорогой, это заблуждение.

 

В Европе делают дома, которые намного проще за наши, но в тоже время они и менее надёжны. Вот почему наши строения могут стоять и 100 лет и выдерживать любые погодные катаклизмы, а там чуть что, сразу сносит у всех крыши.
Но технология строительства домов на уровень выше, чем у нас.

 

Да-да, там строят тяп-ляп, это точно. Поэтому "у них" во всех городках исторических домов там полно, и постарше 300 лет. А у нас как 19 век- так сразу редкость и памятник)

 

Центр Костромы полностью исторический потому как ВОВ до нас не дошла
А вот западнее многие города просто были в пыль после бомбежек
Так что не надо ля-ля

 

а никому в голову не приходило, что они большей частью восстановлены для туристов? в большинстве городов Западной Германии есть туристические зоны, которые долго восстанавливали после доблестного "освобождения" союзниками. Поскольку там камня на камне не оставлено после авиабомбежек.

 

НУ ля-ля то может и не нужно. Но и помимо войны местное население в порывах увлеченности "новыми религиями" до основанья сносило свое историческое наследие на "ура".. И сегодня продолжает. Слышали последнее "предложение" центр Выборга снести... Он видите ли "разрушается" (наверное потом будет не менее креативное предложение всезаново сымитировать с фейковыми фасадами и бетоном за ними)... Да и от той "исторической Костормы", думаю мало что осталось. Так, знаковые объекты кое-как стоят, а остальные уже много раз перепилили и перестроили.

 

Если восстановление происходит по канонам того времени, когда здание было впервые построено, из тех же материалов что использовались - то это все еще реставрация. Собственно восстанавливали исторические центры на правилах частно-гос. партнерства. Частник получал в долгосрочную аренду с минимальными налогами за финансирование восстановления объекта культурного наследия. Так старую часть Праги например реконструировали.
О чем тут говорить, когда например восстановление Библиотеки Аалто в Выборге финансировали финны.

 

Все это имеет какое то отношение к тому кто строит круче? Чем нужно восторгаться ?

 

НУ а "не надо ля-ля" тогда как относится к тому кто строит круче? Помимо строить, нужно уметь сохранять. И война тут слабое оправдание. Так понятней?

 

Вот уж сори - сохранение построенного не строительный вопрос

 

Тогда и про ВОВ не стоило начинать. НУ это если быть нам с Вами последовательными.

 

Справедливости ради хочу заметить, что за последние годы очень многое сделано в вопросе восстановления памятников архитектуры федерального значения... Архангельский, Новгородский, Нижегородский, Московский, Псковский кремли, Пушкинский, Исторический, Политехнический музеи, Соловецкий монастырь, Троице сергиева Лавра, множество церквей и тысячи объектов по стране. Это конечно капля в море, но, тем не менее, прогресс наблюдается! Государство - активный участник процессов.
В "лихие годы" были утрачены многие памятники архитектуры - это тоже факт.

 

чтобы было в стиле "лучше увидеть" я про " у нас лучше строят" (хотя немножко не по теме "каменных домов"- скорее речь о каркасниках:
вот фасад домика. Магазин "антиквар" тут недавно, насколько смог оценить.
а вот из чего сей домик сделан:

действительно: "палки и глина", скажете Вы. Но дом этот 18 лохматого года, наполеоновских времен. Стоит и еще и нас всех перестоИт. И про вот это:

почему-то вспоминается сразу видео вовсе не про "у них", а вполне даже и "у нас", и недавно вроде построено то, что на севере, что на юге.

 

Открывается в новой вкладке и усё.
Честно говоря, не понял комментария Какой высокий цоколь? Зачем? И гидроизоляции там дофига везде. И проармировано все по немецким правилам согласно расчетов.