Как строят каменные дома в Европе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Гамбург, хорошая фасадная плитка, снесли, хозяин барин, но интересно, что закрывала эта плитка, не буду коментировать, но профессиональные строители могут дать оценку технологию, качество евростроительства.

 

А у нас все на Европу смотрят - вон у них как все хорошо и правильно)

 

Бывший Союз стопками поставляет деловую рабсилу в ту же Германию, а качество кладки даааа, наше, родное.

 

Так давно уже стало общим местом и с этим уже почти никто не спорит, что строить в Европе не умеют. Они же строят обычно без проекта, по планчику нацарапанному карандашом на листочке в клеточку, да на работы привлекают в основном гастарбайтеров из бывших союзных республик, которые кроме как копать ничего не умеют. Контроля за стройкой вообще никакого, строю что хочу и как хочу. На стройках и рядом со стройкой невероятная грязь и беспорядок. Строят из самых _овняных материалов. Качество работ отстойное. Культура строительства отсуствует напрочь. В поселках невероятный хаос, все дома разных стилей, солянка полная, от ампира до деревянной избы.
А вот у нас всё по-другому, поэтому они и учатся у нас строить. Я ведь ничего не путаю, все вроде правильно написал?

 

Ни с одним пунктом не согласен. Проекты точно есть, неплохие, но есть те же проблемы, как везде. Коррупция в Германии, взятничество, кумоство, как правило сейчас строят не больше чем на 50 лет, потом сносят. Тому пример магазины Известные как Карлштат, которые многие посносили.

 

там сложности были с материнской квелли, с магазинов началось падение миллиардной империи. Сначала продали и сразу взяли в аренду. Ну а закончилось все совсем плачевно.

 

Добрый день. Прошу помощи и любо информации. Есть идея задача построить дом для проживания - сдача в аренду (Дом - гостиница) за границей. Рассматриваю Варианты Грузия - Гудаури. Альпы - Швейцария. Идея строительство гостиницы - дом для проживания. Прошу поделиться опытом. Интересно все от покупки земли. До завоза материалов. Очень много проработал. Переговоры с Таможней. Изучаю Законы. Найдены архитекторы - Вена, Брюсель. По ходу развития форума - буду делиться собранной информацией. Но и интересно получить реальную инфу. Мнения не нужны. Только опыт.

 

Прочитал всю ветку, интересно и познавательно без шуток) Пиар менеджеров своих продуктов тоже позабавил, хотя местами нудно конечно. По теме строительства в загнивающей европе - в прошлом являюсь профи каменщиком, за плечами не один год работы в Главленинградстрое, в лохматых 90тых довелось поработать на стройках в Будапеште в компании "Булав" (емнип). В чём разница между нами и ими - у нас кубатура, чем больше тем лучше, там же некоторым нашим "кубатурщикам" пришлось по первости разбирать свои кладки. Цитирую слова их мастера "У вас есть минимальная норма, вообще смешная для каменщика, ваша задача сделать её максимально качественно, если сделаете чуть больше - неплохо, но не в ущерб качеству, сделаете плохо - будете разбирать и перекладывать, не сможете класть нормально - нам придётся расстаться". Это при том что оплата была повремённая. В те годы строили в основном полный монолит с утеплением ППС и облицовкой, крыши только черепичные. Внутри гипсолитовые перегородки, в санузлах и кухне - керамика. Но это многоквартирные дома.

 

Дома из пенопласта. Там еще комменты интересные на ютуб.

Уже говорил ранее в теме, что технология перспективная, строят же у нас из СИП, и ничего, люди живут, и даже довольны. Подобные дома займут свою нишу, среди одноэтажников так однозначно. А там и дальше дело пойдет. Так что дома и г. вна и палок наше будущее.
Глеб Грин говорил, что в Англии уже стандартом в бюджетном жилье становится стена 100мм, утепление и облицовка кирпич.
А эти дома следующий шаг. Но, кстати, они сейсмостойкие.

 

Смотрел этот видосик. Здесь все-таки пенопласт выступает формообразователем, а несущие функции возлагаются на торкрет-бетон. Нормальная давняя уже тема. Основное препятствие для ее широкой реализации - предрассудки. По мере ухода предрассудков и отработки технологичности подобные конструкты будут распространяться все шире, на мой взгляд.

 

тема давняя, но вопросов гораздо больше чем ответов. Вот сильно сомневаюсь, как поведет себя подобная кровля под 200 кг/м2 мокрого снега.

 

Совсем не понятно, как они перекрытия делают по этой же схеме. Плоские плиты. Не понимаю.

Ну а так-то не вопрос сделать ребристые плиты из пенопласта (сформовать на производстве), тогда и перекрытия можно сделать и кровлю усиленную. Но я бы очковал себе двухэтажник такой сделать. А одноэтажник почему бы и нет, всё получше СИП.

Доработать технологию под нас: сделать стены толще и возможно из ЭППС. Связи сеток сделать из базальта. Усиленные перекрытия и крыши. И цену не конскую. И народ будет покупать. Дом строится очень быстро, теплый, почти каменный , и если цена будет дешевле, чем из других материалов, то будут строить, почва всякими СИП в головах людей уже подготовлена.

 

Да тема старая, а на ютубе в комментах как всегда просто масса неадекватов. Непонятно значит гумно. А для определённых частей земного шарика очень даже подходит.

Как уже было сказанно после скрутки итд. напыляется слой бетона снаружи/внутри от 4-8см что в конце концов даёт довольно прочную бетонную стену толщинной в максимум ~20см с ЕППС начинкой и дом получается так как вылитый из одного куска бетона.

ЕППС первоначально для формообразования и как утеплитель. Грубо говоря аналог сип панели.

Перекрытия с рёбрами сверху так получаются тогда бетонные балки которые лежат на стенах.

 

Перекрытия и крыши неплохо показаны здесь:

Целиком пенопластовые конструкции здесь:

Это фотки с FinnBuild-18. В Финляндии снеговые нагрузки вполне наши.

 

Ну если применять ЭППС и стенку 8 см, то это уже нормально. А то я не одно такое видео видел, так там толщина бетона как раз не больше 4см. и плиты плоские, не ребристые.

Во, это уже по-человечески, ребристые плиты.