Как строят каменные дома в Европе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

вообще не туда смотрите
минусов 2
1) стоимость на выходе
2) усложнение конструкции =выше вероятность косяков, причем критичных, сводящих на нет все мероприятия по утеплению

если эти 2 обстоятельства не беспокоят = рабочий вариант

 

Более практичных, а точнее жадных не найти недавно в Гамбурге. Конечно это не система, но повод задуматься и проверять, а ведь с одной стороны выглядит как дорогой кирпичный,

 

Вот как у них строят.

 

Конкретно по Германии есть очень интересный вопрос - какая часть производимого внутри страны газобетона, а производится его там очень много, используется внутри самой Германии? Я слышал точку зрения, правда, не подтвержденную, что большая часть газобетона идет на экспорт, а в самой Германии частные дома из газобетона не очень популярны.

 

Вот распределение стройматериалов частных домов по Германии.

У газобетона 22%

 

силикатного кирпича много, а легкий бетон - это ЖБИ?

 

Вот уж спасибо! Сразу видно, богатая страна - строят в основном каменные дома. А каркасники попадают в категорию "Дерево" (18%) или "Другие" (1%)?

 

Силикатные блоки скорее. Kalksandstein

@Mycraft, Интересно, в ziegel лицевой кирпич случаем не включили или речь исключительно ом материале стен (конструктиве) ?

 

Если утеплять, по правильно было бы рассмотреть толщину стены в 250 мм из керамических блоков. Для одноэтажного дома точно достаточно. Для двухэтажного нужно смотреть конструктив.
Если нет газа, то утеплять потребуется и второй этаж, а если так, какой смысл в деревянных стенах? Особенно когда куб дерева стоит 20000 руб, а куб. Керамических блоков в 4 раза дешевле.

 

куб обычного дерева, надо че посуше или более пригодное для деревянного дома - цены улетают в космос.

 

Нет ЖБИ это: Stahlbeton 8%

Лёгкий бетон это пемза смешанная с цементнной пеной. Визуально похож на керамзит но нет.


@rglma,
Каркасники это HRB следовательно да, дерево 18%...другие это всякий нестандарт типа дома полностью из пенопласта итд.

@Negativ,
Расчёты статистики по преобладающему материалу стен. Но я конечно не ручаюсь.

Силикатные блоки, силикатный кирпич, известняк это всё Kalksandstein

 

Сейчас очень рынок переменился. Я когда себе строить собирался дом для моего проекта каркасник был самым дешёвым вариантом и самым простым для меня в строительстве, а сейчас я бы уже строил из других материалов т. к. хорошее дерево по цене драгметаллов. Сейчас скорее всего был бы газоблок.

 

Зачем брать теплую керамику, если дом планируется утеплять? В чем тайный смысл?
Керамика дорогая, менее прочная, крошится, требует спец крепежа, для ее подрезки нужен спец инструмент, уложить ее правильно могут далеко не все.
Керамику берут те, кто готов заплатить за качество и строит дом 510 (или 440) + облицовка кирпичом впритык без зазора.
Если дом утеплять, то проще строить из полнотелого кирпича 380 + утеплитель + облицовка кирпичом с вент зазором.
Полнотелый кирпич более теплоемкий, более прочный, более дешевый и работать с ним проще.
Поэтому не вижу смысла брать керамику или тот же газобетон при утеплении дома эффективным утеплителем, тк основную работу в утеплении будет делать утеплитель, а не блок.

 

Ели дом утеплять, идеальное решение - силикатный блок. Толщина стен в Европе - 180-250 мм.

В России рынок крупноформатных силикатных блоков начинает быстро расширяться. Этот материал неизбежно вытеснит мелкий кирпич (как это в Европе произошло).

И газобетон и крупноформатная керамика - слабое решение в качестве основания.

Керамика однослойная - компромиссное решение в любом случае. Снижается плотность, несущая способность, звукоизоляция в ползу увеличения сопротивления. Не тянет керамика на бескомпромиссное решение.

С другой стороны, все в нашем мире компромисс.

 

Можно и керамику и утепление и облицовку с вент зазором.