Цоколь из ФБС. Вопросы. Мнения за и против?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вам шире 400 зачем?

 

Цыфры это к профи за деньги!
А без цифр - 400 4 ряда за глаза хватит!
Если выше, и длина стены без поперечных стен большая и планируете засыпать трактором с пьяным трактористом, то лучше 600 поставить. Я себе расчет сделал на 400, а потом нашёл БУ на 500 ... лучше бы не находил, потому что остатки потом докупал новые и цена была хорошая, а с этими старыми только намучились.

 

Я тут накалякал в ВИЗИО https://www.forumhouse.ru/threads/211164/ при 600 хорошо кладется!

 

Я планирую 300 мм ФБСки использовать. Правда у меня цокольного этажа нет.

 

почему не хотите цоколь? вы же просто фбски закопаете в землю, не жалко?

 

Нет. Все же денег стоит, а цокольный этаж это не только ФБС.

 

Вы полу по грунту чтоли лит ьсобрались? Ведь всёравно плитами перекрываться, получается цоколь по деньгам тоже самое что и если это всё засыпать землёй

 

Плитами конечно. Будет просто подполье.

 

В большинстве случаев 300 при любом раскладе за глаза будет. Только обязательно несущую способность грунта учесть, т. е. лента под блоки должна быть правильной ширины.

 

Лента ширина 600 на 300 армированная в два ряда 4 нитки 10мм

 

А поясните молость несведующему Зачем "в два ряда"? Будет ли верхний ряд армирования работать вообще? Или он больше "шоб было"?

 

Будет. Бетон очень прочен на сжатие, а вот на растяжение не очень. это компенсируют арматурой

 

Тут скорее правильнее было бы в два ряда по ДВЕ нитки чем по ЧЕТЫРЕ. Пара ниток в центре не работает, выброс денег.

 

Это понятно . Но на растяжение (в значительной мере) работает именно нижний слой арматуры. Потому и возник вопрос.

 

Я себе делал ленту в два ряда по 3 нитки. Потом почитал литературу понял что зря центральные 2 нитки кидал. Не велика потеря но неприятно.

почему тогда в заводских бетонных перемычках и ригелях по два ряда арматуры? если только нижний ряд работает?