Напыляемое полимерное покрытие кровли

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Верно, дает. Но по ней острая игла все эти 5 лет ползает. И в пластинках нет УФ отражающих присадок.
А в у материала устойчивость к истиранию достаточно высокая, можно использовать и на эксплуатируемых кровлях совершенно смело, если по ним танки не ходят. Иногда его вообще используют не на кровле, а на раздичных поверхностях, которые надо защитить от УФ.

 

Тут стали появляться темы по протечкам - вот идеальный вариант для их быстрого ремонта!

 

Arty1966 ,здравствуйте
Я тут порыл по полимер-песчаной черепице. Главный ее враг-УФ лучи
Скажите, пож-та,ваш материал эту проблему может решить?
Возможно ли теоретично покрытие ППЧ? На сколько лет его хватит?

 

Покрыть можно, без проблем, и не только теоретически. Насколько я знаю, его иногда применяют именно для защиты от УФ. Держаться будет пока ножиком не соскоблите. Само не облезает. И даже ножиком еще постараться надо будет ...

 

Скоро будем делать ремонт 3500 м2 на не режимном заводе (наконец то!) - фотки обещаю выложить

 

фотографировать наверное не дали ...

Вопрос, как частнику поступить - будет установлено ~140м2 новой кровли;

а) имеет смысл обрабатывать энесалом хр (цена -без работ?)- купив изначально, не дорогую кровлю?
б) сколько лет +\-, "не думать о крыше над головой"?

 

Вчера закупили материал для ремонта на те самые 3500 м2, объект не режимный, так что фотки обещаю. Запланировали начать ремонт в районе 10 июня. Так что раз пообещал - сделаю.

Как поступить частнику - вопрос его приоритетов:
а) можно поступить по предложенному Вами пути, а можно покрыть старую протекающую кровлю. Цена материала без работы и скидок (судя по нашей закупке) 460 руб/м2. Поскольку работа по нанесению совершенно примитивная, если у частника есть руки, валик и щетка для мытья полов, он может здорово сэкономить сделав все сам и не платить за работу, тем более, что по моему опыту порядка 70% новых кровель дают протечку в течение первого года, а тех, кто их делал не всегда получается привлечь для исправления косяков. Или просто не хочется уже их снова привлекать. По любому, получится кровля такая, какой у другиих еще нет, и любого цвета.
б) если Вы не планируете как либо повредить материал механическими способами (железной лопатой для уборки снега, и т. п. варварскими методами), то с самим покрытием ничего не случится. Видел в штатах кровли, покрытые 15 лет назад предшественником этого материала - все нормально. Правда пару мест подмазывали поверх старого покрытия - именно там где их умельцы лопатами повредили.

 

Кровли нет, как и дома - все с "0". Необходимо построить рационально, стараюсь просчитать/сделать проект МАХ подробно, "до последнего гвоздя" - построившиеся товарищи, весьма аргументированно на этом настаивают - приводя свой лич. опыт. Не всегда успешный

Лопат на крыше не будут -если только кошки поцарапают ..

Вот и думаю -ставить кровлю "за 3 рубля" + сразу "3,5р"(условно), на обработку - или кровлю "за 5р." и ждать пока не потечет => обработать ..

 

А почему бы просто не поручить монтаж кровли грамотным ребятишкам ? И каждый их этап выложить здесь для контроля ? И не надо будет платить дополнительно 460 р за кв. И ещё секретик расскажу - слабая основа под кровельное покрытие будет прогибаться зимой и выпрямляться летом. Выдержат эти 460р большие изменения в геометрии ? Или не избежать микротрещин ? Такая промазка, на мой взгляд, хороша именно для локального ремонта, протечек.

 

На основе, кто же экономит?
Дело не в том, что я "скупердяй" - есть бюджет, есть резерв и желательно не выходить из него - не превращать в долгострой рядовое строительство.

Если фундамент, стены, коммуникации, потолок, стропилка - должны быть ОК однозначно и изначально -. с материалом кровли можно обождать стремится к совершенству - если основа ОК - заменить впоследствии, не проблема. Было бы финансирование)

 

Вариант второй - очевидно дороже, а стоимость протечки вообще сложно оценить - все зависит от ее последствий. А так - решать Вам.

100% гарантия что выдержит.
Для локального - самый удобный из существующих вариантов.
Но и по покрытию всей поверхности опыт большой и успешный.

 

Поставил в план - дойду до решения - обсудим предметно.

С уважением,

 

А большой успешный опыт по покрытию каких оснований ? Есть большая разница между рубероидом на бетонной основе и хлипкой кровлей ветхого жилфонда.


А что просто так рассуждать,
Arty1966, пришлите мне баночку деловыми линиями, вы же можете с такого объёма поделиться безболезненно.

 

Покрывали разные основы. Конечно если кровля совсем сгнила то ее надо менять. Но даже на хлипкой кровле локально можно применять. Да и не локально тоже. Протечки уберет. Но жалко тратить много хорошего материала впустую.
У меня "образцов" нет, только то, что покупаем для выполнения работ у клиентов. Но как Вы представляете себе процесс перелива в баночку? Вскрыть для этого заводскую упаковку? И куда я ее потом дену? Клиент вскрытую не примет.
Не думаю, что 11 тыс руб такая большая сумма, что тот кому это надо не сможет купить.

 

Не, ну если это так сложно, то не надо. Вы меня если что попросите, я вам пришлю и гонт айки, кусок мч хорошего производства, плёнки кусок, утеплителя. Я вот не сдаю клиенту их упаковками, сам вскрываю запечатанное и один обрывок чего-либо мне всегда разрешат взять себе после окончания работ. Я вот ещё что думаю. 460 за м. Допустим, кровля из профнастила. Я буду счастлив, если мне за замену его на каком-нибудь заводе (3000 кв м) заплатят 200 р за квадрат. Прошедшей зимой крыл ангар профлистом, 750 кв за неделю на морозе -25 с ветром, нормально получилось. Сам профнастил, окрашеный, стоит 250 (хорошего качества, с завода который поставляет продукцию нефтяникам и газовикам на Север и Сибирь, там дерьмо не катит). Пусть саморезы ещё 10р. Вот и получаем 460 за м готовой новой кровли, которая не протечёт и ничего с ней не будет ещё лет 30. А тут 460 только за мазюку. А ещё ведь и работа. Сколько же за квадрат в итоге выходит, раза три профнастилом перестелить можно ? Нет, не три, два только ?