Толщина ЭППС под плиту

Владимир, приветствую. Направьте плз человека. Может он и УШП сделает. Ведь благодаря Вам уже наверное сотни тысяч УШП построено.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/162959/

 

дешевле наверное млф утепленный будет?

 

...А пол там надо делать? И утеплять его.

 

Дешевле только на этапе непосредственно фундамента. Но при обустройстве пола экономия перейдет в переплату.

 

а на чем переплата?

 

Ленточный фундамент плюс грамотное обустройство полов скорее всего будет дороже, чем УШП

 

В устройстве опалубки.
В разделении объёмов заливки на этапы.

 

Ну вот, уже неуверенность появилась из-за отсутствия опыта.
Типа сам Лазарева не слышал, но Вася напел - фигня...).
Если нет опыта, надо учить СП или хотя бы СТО производителей ЭППС и после строительства или хотя бы технадзора нескольких домов уверенность обязательно появится...

 

ну это смотря как организовать, Кроме прочего - бетон мы с читаем с бетоном а не с коммуникациями утеплителями и пр. Если нужен цоколь "повыше" - то альтернатив и нет.

Тоже не особо аргумент. Делаем в удобное время, не зависим от ценника основного подрядчика "в сезон", есть возможность продумать разводку коммуникаций, уточнить переделать, сэкономим некоторое кол-во ЭППС, которое исполняет роль банального балласта ради формирования необходимого конструктива, бОльшая ремонтопригодность "есличё". Не европа. Цена рабсилы не так влияет.

Но. это так. поговорить.

 

Не сэкономим. Роль балласта выполняет ПСБ.

Альтернатива - УФФ, но лично я не понимаю высоких цоколей, я за доступную среду.

 

Два фундамента УШП на участке под дом и общее здание под гараж и баню были выбраны помимо прочего и в экономических соображениях. Не переплатил 500 тысяч (если бы делал обустройство пола и ленту или свайно-ростверковый). Не знаю, что там про Лазарева и Васю, но я написал «скорее всего» тк каждый объект уникален, но в моем случае и в случае соседа и друга в в Барнауле УШП были дешевле

 

ну сэкономим ПСБ. Песок таки дешевле, тем более когда он из под собственного фундамента.

В том то и дело что так себе альтернатива. слишком трудоемко. В наших реалиях она превращается в полноценную плиту с ребрами вниз.

Все же относительно. Участок может подтапливать, перепад высот (при том что уже перепад в 20см на периметре может снивелировать разницу стоимостей), люди привыкли "повыше"..

 

Вот теперь немного уверенней, а то тут и проектировщики, и застройщики конкретные выкладки приводили (у вас-то общие фразы) и чаще никакой экономии не было типа - Вася напел...)
Получается обсуждение по формуле 2п4у и бесполезный спор.
Вы недавно на ФХ - послушайте опытных.