Толщина ЭППС под плиту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, думаю можно было ограничиться песком, но что то очень захотелось применить дорогущий щебень, бес попутал И ровнять его - тот еще геморрой.
Но зато 100% никакого "капилярного подъема воды" которым меня запугали в ветке УШП - пускай будет.

 

100мм чай бы хватило

 

Подскажите ! Что лучше выбрать под плиту из ЭППС, Пеноплекс-фундамент или URSA XPS N-III-G4 ?

 

У нас требуемое термосопротивление полов в 1.5 раза выше чем для стен. А стены утепляют 120 мм утеплителя. Так что 200 мм для плиты соответствует. Вы преследуете цель сэкономить?

 

а положите пол метра утеплителя

 

Положить полметра когда достаточно 200 мм? Я даже затрудняюсь дать адекватный ответ-заблокируют на раз. Попробую. Волков бояться-на форум не ходить.
Утеплитель всё равно не сразу вступает в работу, а после определённой деформации. Вам штангу на плечи положить-ножки и подкосятся. С этой точки зрения-чем меньше пенопласта-тем лучше. А с другой стороны есть минимальный порог термосопротивления, преследующий цель тяги к тенденциям энергосбережения.
Думаю энергокалькуляторы вам 500 мм насчитают толщину утеплителя 500 мм под пассивный дом.
Собираетесь на сторону энергию продавать? Или так сказали для проформы?

 

Возьмите фундамент площадью 100м на него потребуется 20кубов эппс это 80000р не дороговато ли? учитывая то что вы на сайте самостройщиков

 

Я осознаю что не на сайте Миллера нахожусь. Также я осознаю, что без 200 мм пенопласта содержать компанию Миллера тоже непросто. 200 мм это вымученная середина между затратами при возведенй и при эксплуатации. Мой совет-не стреляйте больше в молоко.

 

Странный норматив. Учитывая что температура под домом не может быть отрицательной. Если даже дом не отапливается, то площадь фундамента ниже утеплителя будет иметь плюсовую температуру за счет тепла земли. То есть теплопотери минимум в два раза меньше будут при равном теплосопротивлении стен и пола. Дальше конечно много нюансов, но интуитивно и "на вскидку" - фигня это какая то что термосопротивление пола должно быть в 1,5 раза выше чем у стен.
Даже если так - то это еще один камень в пользу утепления пола, а не всего фундамента.

 

Пеноплекс фундамент конечно лучше, но его не привезут. Завод вроде как сейчас не делает, делает Комфорт. Поэтому только Урса.

 

Сегодня у нас в коллективе задали вопрос, почему толщина утеплителя под УШП под ребром жесткости составляет 100 мм? Чем это обосновывается? Интересует не эфемерное - меньшими теплопотерями, а чем то более обоснованным. Расчеты показывают, что для условий Москвы достаточно 50 мм.

 

Фиг знает лучше ли. Декларируют 27 тонн/м2, а по факту вчера измерили и получили всего 17.7 тонн.
У того же пеностекольного щебня показатели заявленные 85 тонн. Уж лучше в УШП именно его укладывать или брать качественный ЭППС. Пеноплекс может быть и качественный, но явно мухлюет с прочностными характеристиками.

 

На форуме уже писалось, что рекомендуемые толщины утеплителя указанные в таблицах производителя несколько (в два раза) завышены.
Продукцию куда-то надо девать. Так?

 

...100 мм, видно, усредненные расчеты...
А вот плита тоже в 100 мм, но почему-то русские стараются залить 40-50 см...
и 4 ряда армирования...

 

Видимо так ибо никаких другие аргументы не приходят на ум. Расчетная толщина всего 50 мм.